Beiträge zur Kenntnis der australischen Turbellarien. I. 593 



Drüsenzellen in denselben ein und ihr »Secret bildet in den distalen 

 Zellpartien des Epithels geradezu einen roten Saum. 



Die beiden Oviducte {ovd) vereinigen sich hinter dem Atrium 

 dicht über der Ventralfläche zu dem 121 ^t langen und 14,5 jtt weiten 

 Drüsengang (drd), der dicht über dem Hautmuskelschlauch der Ventral- 

 seite gelegen ist und die hintere Wand des Vorhofs durchbohrt (Schema 

 Fig. 28). Das Epithel des Atriums schlägt sich auf den Gang um, 

 desgleichen ein Teil der Muscularis, doch erscheint hier die Ringmusku- 

 latur etwas reduziert. Stellenweise hatte es den Anschein, als ob die 

 Epithelzellen Cilien tragen würden. 



Besondere Erwähnung verdient ein Organ, das in die Kategorie 

 der muskulösen Drüsenorgane zu stellen sein dürfte. Muskulöse 

 Drüsenorgane sind eine bei unsern einheimischen Süßwassertricladen 

 häufige und von verschiedenen Autoren bereits beschriebene Erschei- 

 nung. 



Das muskulöse Drüsenorgan von PL böhmigi erscheint als Ein- 

 stülpung der dorsalen Atriumwand und ist von seiner Umgebung nicht 

 scharf abgesetzt. Dieses etwa 292 f.i lange Gebilde umschließt eine 

 Höhlung, wie eine solche bei einer ganzen Anzahl von Formen, z. B. 

 bei PI. lactea 0. F. Müller und PI. torva zu beobachten ist. Es liegt nahe 

 der Mediane, dorsal und etwas caudad vom Penis, und ist, vom Atrium 

 aus betrachtet, schräg dorsorostrad gerichtet, und zwar so, daß seine 

 Längsachse mit der des Tieres einen spitzen Winkel einschließt (Fig. 28). 

 Entsprechend der Gesamtform des Organs erweitert sich auch sein Hohl- 

 raum (Fig. 30, 31, hö) von der Verbindungsstelle mit dem Atrium, all- 

 mählich gegen das blinde, in das umgebende Mesenchym eingebettete 

 Ende. Bei dem einen Exemplar stellte ein einfacher, der Längsachse des 

 Penis nahezu paralleler Spalt die Verbindung {v) dieser Höhlung mit 

 dem Vorhof her, während sich bei dem zweiten untersuchten Indivi- 

 duum die Atriumwand in der unmittelbaren Circumferenz der Aus- 

 mündungsstelle leicht papillös vorwölbte. Diesem Umstand dürfte 

 aber keine besondere Bedeutung beizumessen sein, denn, wie schon 

 Graff hervorhebt, kann das Vorhandensein oder Fehlen einer solchen 

 Papille bei verschiedenen Individuen derselben Species durchaus nicht 

 als charakteristisch aufgefaßt werden. Diese wechselnden Befunde 

 finden vielmehr ihre natürliche Erklärung durch die Kontraktion der 

 Vorhofmuskulatur, die entweder die Papille schärfer hervortreten oder 

 sie verstreichen läßt. Wo letzteres der Fall ist, wird auf Schnitten 

 die Mündung des Hohlraumes als Spalte zu erkennen sein, deren Stellung 

 zu dem Penis, je nach der Lage des muskulösen Drüsenorgans, 



