Beiträge zur Kenntnis der Kernatruktuivn. 27 



mit der fixiert wird und glaube, daß Heidenhain desJialb »meist« Ver- 

 klumpungserscheiiuiugen des Chromatins mit Eisenhämatoxylin kon- 

 statiert, weil er die Gewebe auch meist auf dieselbe Art fixiert. 



Sehr begreiflich finde ich es ferner, wenn sich Guignard bei einem 

 Kerne des Embryosackes von Jälium candidum, bei dem infolge der 

 Reagenzien^\^rkung die Kernmembran zum Teil vom Cytoplasma ab- 

 gehoben und nach beiden Seiten hin freigelegt war, »auf das bestimmteste 

 davon überzeugen konnte, daß irgendwelche Unterbrechungen in der 

 Kernmembran nicht vorhanden sind«. (Zimmermann, Die Morph, u. 

 Phys. des pflanzl. Zellkerns, 1896, S. 43.) Weniger verständhch dagegen 

 ist mir die apodiktische Ge\^dßheit, mit der hier aus einem Präparat, 

 und zwar aus einem defekten, weittragende Schlüsse gezogen werden. 



Heidenhain bevorzugt bekannthch bei Fixierungen das Subhmat; 

 ich kann das sehr wohl begreifen, denn auch ich halte Sublimat unter 

 Umständen für ein vorzüghches Fixierungsmittel, und ich habe dessen 

 iiob schon verschiedentüch verkündet. Aber bedingungslos würde icli 

 ihm, nach meinen Erfahrungen in den letzten Jahren, nicht mehr ver- 

 trauen, so wenig wie den andern Flüssigkeiten, mit denen wir Gewebe 

 töten, den FLEMMiNGschen und Caronys Gemischen, der Chromsäure usw. 

 Auch absoluter Alkohol dürfte sich nicht überall gleich gut bewähren^. 

 Ich halte es daher für selir gewagt, die Befunde an einem Präparat 



1 Strasburger scheint mit abs. Alkohol z. T. unangenehme Erfahrungen 

 ^'emaoht zu haben. Er bemerkt nämlich auf S. 162 seines Werkes »Zellbildung 

 und Zellteilung« folgendes: ..... »Es mußte mit Hilfe chemischer Reagenzien, 

 welche Teilungszustände der Zellkerne sonst sichtbar machen, operiert werden ; 

 alle diese Reagenzien riefen aber nachteilige Wirkungen hervor und erschwerten 

 die Beobachtung. So wurden die mit absolutem Alkohol behandelten Muttei- 

 zellen (von Anthoceros laevin. der Ref.) ganz imdurchsichtig, schrum])ften auch 



sehr « 



Könnte übrigens dieser Mißerfolg nicht vielleicht darauf zurückzuführen 

 sein, daß nicht genügend abs. Alkohol zugegen war? Beobachtungen, wie sie 

 Strasburoer hier konstatiert, habe ich nämlich auch gemacht, aber nur dann, 

 wenn ich die Objekte auf dem Objektträger mit abs. Alkohol versetzte, 

 um sie — aus irgend einem Grunde — einige Zeit unter dem Mikroskop besehen 

 zu können. Daß in solchen Fällen die paar Tropfen der Fixierungsflüssigkeit 

 nicht konzentriert bleiben können, liegt auf der Hand, und auf diese V^erdünnung 

 habe ich auch jene Schrumpfungserscheinungen bezogen. 



■Ich bringe daher meine definitiv zu fixierenden Objekte jeweils in relativ 

 sehr viel Alkohol und schüttle dann letzteren einige Minuten ruhig um. so daß 

 das dem Präparat entstammende Wasser sofort in der ganzen Ma.'-se des Alkohols 

 verteilt wird. Auf diese Weise bleibt die mit dem Gewebe in Berührung 

 kommende Flüssigkeit annähernd absolut; sie wird ferner — je nach der Größe 

 des Objekts - ein- bis mehrmals emeuort. 



