Beitrüge zur Kcnnlnis der Kernst ruktviren. 65 



erwarten, sie würde nicht selten dazu beitragen, daß der Kern nicht 

 die regelmäßige Form annähme, die wir an ihm zu sehen gewohnt 

 sind. — Aber die Kernmembran soll trotz ihrer relativen Festigkeit 

 einen »hohen Grad von Geschmeidigkeit« (Heidenhain, S. 135 und 137) 

 besitzen und dadurcli die »enorme FormveränderHchkeit « der Leuco- 

 cytenkerne ermöghchen. Mir kommt die hohe Geschmeidigkeit der 

 Kernmembran sehr verdächtig vor. 



Ein anderes Beispiel, das nachdenküch macht, finden wir bei Obst 

 (loc. cit.). Dort heißt es S. 174: »Die Membran des Keimbläschens 

 ist sehr ausgeprägt«. Einige Sätze weiter unten aber sagt Obst: »Die 

 Membran des Keimbläschens wird von jetzt ab (bei zunehmender Größe 

 des Eies) immer weniger deutlich.« Wo kommt denn auf eiimial die 

 Membran liin? weshalb wurde sie erzeugt, wenn sie nach kurzer Zeit 

 doch wieder verschwindet, und was hält denn eigentlich den Kern nach- 

 her noch zusammen? Oder auf S. 171/72: »Ich konnte beobachten, 

 daß die Membran des Keimbläschens nach der Seite, wo die Nährzellen 

 lagen, undeutHch erschien und gegen das Protoplasma verschwand.« 

 Auch R. W. Hoffmann [138, S. 679] bemerkt, daß der Kontur des 

 Kerns auf einer Seite geschwunden sei, währenddem er auf der anderen 

 noch persistiere!. 



Ähnliche Beobachtungen machte bekannthch früher schon Kor- 

 SCHELT [113]; es ist aber sehr interessant, zu sehen, wie sorgfältig er es 

 vermeidet, von einer Membran sprechen zu müssen. Auf S. 22/23 

 heißt es z. B. ... »Daß aber auch auf andere Weise ein Eintritt der 

 Nährsubstanz in den Kern stattfinden mag, dafür spricht das Ver- 

 schwimmen der Umgrenzung ganzer Abschnitte des Keimbläschens 

 in der Umgebung. Am frischen Objekt sowohl wie an Schnitten be- 

 obachtet man sehr oft, daß auf eine weite Erstreckung der Umfang 

 des Kernes nicht deutüch hervortritt, gegen die Umgebung verschwimmt, 

 während er am übrigen Teil des Kernes scharf wie immer erscheint. « — 

 Auf S. 29 lesen wir folgendes: »(Die Fortsätze) verschwimmen hier in 

 das umgebende Plasma, ähnüch wie ich dies von Dytiscus beschrieb. 

 Dort deutete ich diese Erscheinung als ein Zeichen inniger Verbindung 



1 Auch Ayers [81] beschreibt, wie zu einer Zeit, in der das Ei von Oecanthus 

 niveus noch lange nicht seine Reife erreicht hat, ein Teil der Begrenzung des 

 Keimbläscliens undeutlich wird, verschwindet und so der Kerninhalt direkt mit 

 der Eisubstanz kommuniziert. Ähnliches ist aus den Darstellungen Stuhlmanns 

 [135] zu entnehmen. O. Hertwk: (Die Zelle und die Gewebe. 1893, S. 37) ver- 

 mißt die Kei-nnienibran in den Kernen von Samenmutterzellen der Nematoden 

 auf einem bestimmten Stadium. 



Zeitschrift f. wiaseDscb. Zoologie. XCV. Bd. 5 



