Beiträge zur Kenntnis der Kcrnslnikturcn. 71 



Zelle« — Heidenhain gibt dort eine Verklumpung für das »Microcen- 

 truni« zu — ferner diejenigen der Fig. 134, 160b, 224, 237, 264 usw. 



Kehren wir zu unserer Fig. 27, Taf. I und der Textfig. 3 zurück. 

 Die auch hier möglichst getreu ausgeführten Zeichnungen demonstrieren, 

 wie sich das Zeilphisma ganz bedeutend von der Cellulosewand zurück- 

 gezogen hat. Die Peripherie des retrahierten Cytoplasrnas zeigt aber 

 in diesen Fällen selbst wieder eine Membran (W2 der Textfig.): Ein 

 vollständig geschlossenes, in EisenhämatoxyUn usw. tingierbares, durch- 

 aus scharf sich abhebendes Häutchen geht rings um das Protoplasma 

 herum. Jedermann, auch der geübte Mi krosko piker, dem ich diesen 

 Kontur zeigte, ohne zu sagen, worum es sich handle, hielt die An- 

 wesenheit einer Membran über jeden Zweifel erhaben. Und doch 

 ist diese Annahme falsch. Denn niemand wird behaupten wollen, 

 daß unter der Cellulosehaut w^, die als Marke stehen bheb, das 

 Protoplasma noch einmal eine extra Zellmembran (m2) ausgebildet 

 habe — man müßte sie sonst doch auch wieder etwa finden — , und in 

 der Tat beobachtet man denn auch da und dort in ganz besonders 

 günstigen Fällen, daß die vermeintHche Membran nichts anderes ist, 

 als eine sehr dichte Auf- und Nebeneinanderreihung zahlreicher kleiner 

 Körnchen, der Microsomen. Das Oxychromatin des peripheren Zell- 

 leibes hat sich bei der Berührung mit dem von außen anrückenden 

 Gifte kontrahiert, und dadurch wurden viele vorher auf relativ großer 

 Fläche zerstreut hegende Microsomen eng nebeneinander und hinter- 

 einander aufgereiht und erzeugen so das vollendete Bild einer Membran. 



Eine ähnhche Erscheinung, wie wir sie soeben an der äußeren 

 Grenze des Cytoplasmas konstatiert, tritt nun auch häufig an der 

 Peripherie des Kernes auf. Auch hier erscheint ein mehr oder weniger 

 scharfer, meist zusammenhängender Kontur, der um so deuthcher 

 wird, je stärker die Kontraktion bzw. Schrumpfung des Kernes sich 

 geltend macht. In einem und demselben Präparat kann übrigens 

 das Resultat ein recht verschiedenes sein. Während unter Umständen 

 der Kernrand auch bei Subhmatfixation sehr gut erhalten bleiben 

 kann, in welchem Fall die Kernbrücken sogleich in wunderbarer Schärfe 

 auftreten, kommen in geringer Entfernung wieder Kenie in Sicht, 

 deren Grenze durch eine wirkhche Haut markiert erscheint, und diese 

 Fälle, welche auch in meinen Präparaten die Mehrheit zu bilden scheinen, 

 können leicht zu Fehlschlüssen verleiten, wenn nicht eine große Zahl 

 von Kernen mit außerordenthcher Sorgfalt gemustert wird oder nicht 

 auf andere Art, z. B. durch Alkohol usw. fixiertes Vergleichsmaterial, 

 zur Verfügung steht. 



