Bestehen iliicktc Verbiadungen zwisrheii Kein und Cytoplasiua ? 121 



Ich brauchte volle ü Monate dazu, bis es luir gelang, ähnliche wesens- 

 gleiche Strukturen in meinen eignen Präparaten aufzufinden. Zu 

 Anfang suchte ich mir die Verhältnisse an Pflanzenzellen (Polypo- 

 dium vulgare, Amaryllis formosissima. Platantera bifoha u. a.) klar zu 

 machen, da dort die Gebilde viel kräftiger entwickelt und darum leichter 

 sichtbar sind. Später verwandte ich zu den Untersuchungen verschieden 

 fixiertes und gefärbtes normales und pathologisches mensch- 

 liches Material. 



Dann allerdings konnte kein Zweifel mehr bestehen, denn die 

 SxAUFFACHERSchen Strukturen begegneten mir immer häufiger und 

 selbst dann, wenn meine Aufmerksamkeit von andern Gebilden in An- 

 spruch genommen war. 



Während einer mehr, als 2^/2] ährigen Periode, die ich fast ausschließ- 

 lich dem Studium dieser Verhältnisse widmete, konnte ich mich zu oft 

 von dem Vorhandensein der Verbindungen bei den verschiedensten 

 Objekten überzeugen, als daß für mich fernerhin prinzijiielle Bedenken 

 gegen ihre Realität bestehen könnten. 



Die Ursache dafür, daß heute die bezüglichen Befunde von ge- 

 wissenhaften Forschern der -iüer bis GOer Jahre des vorigen Jahrhunderts 1 

 nicht mehr gewürdigt werden, glaube ich vor allem darin suchen zu 

 müssen, daß man in unsern Tagen allzusehr geneigt ist, die cytologischen 

 Untersuchungen nur am gefärbten Dauerpräparate vorzunehmen und 

 daß man sich daran gewöhnt hat, namentlich die gefärbten Teile des 

 Kernes, das »Chromatin«, das heute eine führende Rolle spielt, in den 

 Kreis der Betrachtung zu ziehen, während die schwach oder gar nicht 

 tingierten sog. achromatischen Teile des Kernes hi ihrer Bedeutung 

 nicht genügend gewürdigt zu werden pflegen. Umgekehrt waren den- 

 jenigen Forschern, die ähnliche Strukturen frülier beschrieben, die 

 heutigen besseren Konservierungs-, Färbe- und Schnittmethoden gar 

 nicht oder nur unvollkommen zugänglich, so daß sie ihre am lebenden 

 oder überlebenden Objekt erhobenen Befunde nicht in einer den heu- 

 tigen Prä])araten genügend vergleichbaren Form darstellen konnten. 

 Die Untersuchung am lebenden Objekt, die der am konservierten 

 Präparat grundsätzlich vorausgehen sollte, ist anerkannt schwie- 

 riger und zeitraubender und wird daher heute leider oft vernachlässigt, 

 wenn auch besonders für unser Objekt von verschiedener Seite mit 

 vollem Recht das Studium des Xativpräparates in allererster Linie ge- 

 fordert wird, u. a. auch von Naegeli (48). Ich bin deshalb bei vor- 

 liegenden Untersuchungen stets so vorgegangen, daß ich mir so viele 



1 Bezügl. allgemeine Literatur bei Staufi'acher (.54). 



