Bcslohcii (lireUtc \>rltinduiig(>n zwischen Kern und Cylnplasma? 120 



Dieser Auffassung gegenüber muß ich auf das entschie- 

 denste betonen, daß ich an meinen Objekten ein solches 

 Gleiten des Kernes während der Bewegung selbst an den mor- 

 phologisch und physiolügiscli den Leucpcyten der Salamanderlarve 

 nahestehenden Zellen, wie den N. und Eos. des Menschen in der freien 

 Blutbahn nie beobachten konnte, sondern an meiner Auf- 

 fassung der Bewegung des Kernes als einer elastischen Zug- 

 und Gegenzugwirkung, die prinzipiell von der Bewegung 

 des Cytoplasmas nicht zu trennen ist, festhalten muß. So 

 gut als möglich illustrieren Fig. 1, 2, 3, -i und 5 diese Verhältnisse. 



Heidenhains Auffassung entspringt der Vorstellung des Kernes 

 als eines in sich abgeschlossenen Organs der Zelle. Dies kann 

 er aber nacli meinen Befunden beim menschlichen polymorphkernigen 

 Leucocyten nicht sein. Das einzige, meinen Abbildungen vergleichbare 

 Objekt Heidenhains (50), der lebende Froschleucocyt auf S. 137, sj)richt 

 unter keinen Umständen gegen meine Auffassung. Angaben weiterer 

 Autoren finden sich in der Literaturübersicht. 



Eine Kernmerabran oder irgend ein Gebilde, das man mit diesem 

 Xamen belegen könnte, das also einen deutlichen Abschluß des Kernes 

 gegen das Cytoplasma darstellen würde, konnte ich nie am frischen 

 Objekt nachweisen. Der helle Hof um den Kern ist einmal durchaus 

 kein konstanter Befund, sondern tritt während der Bewegung auf, 

 um am selben Kernabschnitt wieder zu verschwinden. Läge der Kern 

 tatsächlich in einer feinen, optisch beiderseits differenzierbaren, also 

 dopjieltkonturierten Hülle, so müßte ihn diese unter normalen Bedin- 

 gungen (namentlich bei Abwesenheit aller traumatischen Einwirkungen 

 auf die überlebenden Zellen) auch während der Bewegung überallhin be- 

 gleiten und damit stets und nicht nur hier und da und nur auf Teile 

 des Kernes beschränkt vorhanden sein. Für die Bewegung des Kernes 

 wäre eine Membran geradezu ein Hindernis. (Dieselbe Ansicht bei 

 Griesbach [9].) Man denke nur an das nachgewiesene Durchtreten 

 durch die Capillarwandung, die Emigration. 



Ich glaube tlamit die Realität der am lebenden Objekt 

 beobachteten, bis ins Cytoplasma zwischen die Zellgranula 

 verfolgbaren Ausläufer des Leucocytenkernes, so gut dies 

 am lebenden Objekt, mit unsern gegenwärtigen optischen und graphi- 

 schen Hilfsmitteln (ölimmersion, Abbes Beleuchtungsapparat, Abbes 

 Zeichenapparat) möglich ist, nachgewiesen zu liaben und damit 

 die zu Beginn gestellte erste Frage bejahen zu können. 



Die mikrophotographische Reproduktion des überlebenden 



Zeitschrill i. wissuiiscli. Zoologie. XCV. iJd. 9 



