Beslelicn diK ktc \ ri liiiulungeii zwischen Kern und Cytoplasma? 159 



Bewegungen auszufiiliit'ii, oder oh er passiv von letzterem gedrückt 

 und geschoben werde, sind die Meinungen geteilt. Wer den Kern für 

 ein für sich abgeschlossenes Ganzes hält, kann die erste Ansicht ver- 

 treten, sofern er dem Kern als Lebenserscheinung Contractilität wenig- 

 stens für einen Teil seiner Masse vindiziert, sonst muß er dem Kern 

 bei der Bewegung eine passive Rolle zuschreiben. Der Hauptvertreter 

 der letzteren Richtung dürfte zurzeit M. Heidenhain (50) sein (vgl. 

 meine Ausführungen auf S. 128ff). Er verlegt das mechanische 

 Centrum der Zelle in das Centrosom, von wo aus mit Hilfe eines 

 centrierten Radiensystems die Bewegung geleitet wird. Den Kern 

 läßt er keine aktive Rolle bei der Bewegung spielen. Seine Form- und 

 Ortsveränderungen rühren von den Pressungen und dem wechselnden 

 Drucke her, den das Cytoplasma auf ihn ausübt. Damit stellt er natur- 

 gemäß jede organische Verbindung des Kernes mit dem umgebenden 

 Cytoplasma in Abrede, was wohl als prinzipieller Gegensatz zu den 

 oben von mir angeführten Befunden gelten kann. Dieselbe Ansicht 

 wie Heidenhain vertreten Neumann (36) S. 49, Ranviee, zitiert nach 

 Neumann, Arnold, Deckhuizen, Jolly bei Neumann (36), S. 49. 



Eine aktive Beweglichkeit schreibt u. a. Lawdowsky (5) dem 

 Leucocytenkern zu, S. 82 ff. Die Form Veränderung des Kernes ist eine 

 aktive Bewegung, buckelartige Vorwölbungen treten auf und ver- 

 schwinden wieder (Ranvier), oder es tritt Spaltung in mehrere Schenkel 

 ein, »die kürzer und dicker werden und so zusammenfließen und sich 

 ausgleichen«. (Falsche Kernsegmente nach Brugsch und Schil- 

 ling [52].) Lawdowsky verlegt das Zellenleben in den Kern. Die 

 Bewegungen sind im Gegensatz zu Ranvier und Flemming nicht Vor- 

 bereitungen zur direkten Teilung. — Flemming (8) stellt übrigens S. 277 

 die amitotische Teilung gar nicht als Regel hin; man darf nicht — wie 

 es wohl manchmal geschieht — glauben, »daß jede Wanderzelle, die 

 einen stark polymorphen, in mehrere Lappen zerschnürten Kern hat, 

 nun auch immer der Kernfragmentierung entgegengehen, und sich gar 

 nachher selbst teilen würde. Daß solche Formen vielmehr wieder in 

 einen mehr ausgerundeten Zustand des Kernes zurückfallen können, 

 habe ich verschiedentlich an lebendigen Wanderzellen . . . verfolgt. « — 

 Die Kerne kehren vielmehr zu den früheren runden oder ovaleii Formen 

 zurück. Lawdowsky meint ... »Es ist also besser, anzunehmen, daß 

 die Formveränderungen des Kerns unabhängig vom Zellenplasma 

 (Cytoplasma Strasburgers), vielmehr abhängig von den Kräften, die 

 in ihm selbst (vielleicht in dem Chromatoplasma Strasburgers) iliren 

 Platz haben, entstehen «; er zitiert Peremeschko, S. 85, der es für denkbar 



