160 W. Knoll. 



hält, daß der Kern (bei der Teilung) einer aktiven Änderung seiner 

 Gestalt fähig sei. S. 84 bezeichnet Lawdowsky (5) direkt das färbbare 

 Gerüst des Kernes als den Träger der Beweglichkeit, den kinetischen 

 Anteil des Kernes, gegenüber der akinetischen Zwischensubstanz, 

 von welch letzterer er später aussagt, S. 92, »daß der Kernsaft . . . wirk- 

 lich eine akinetische Substanz sei, vielleicht eine Nutritionsmasse für die 

 fädigen Gerüste, durch die er während der Teilung mehr oder weniger 

 absorbiert werde« (!). Demselben Gedankengang scheint auch Pappen- 

 heim (25) zu folgen, wenn er schreibt (S. 77) : So haben es die polynucleären 

 Leucocyten ... in der Kernfragmentation weiter gebracht, wie die 

 caryolytischen Myelocyten, ganz abgesehen davon, daß sie nucleinreicher 

 sind, indem ihre Kerne sich des unnötigen und unzweckmäßigen( !) »Kern- 

 saftes« gewissermaßen entäußert zu haben scheinen. Dazu bemerke 

 ich, daß auch in den Kernen mit starker Polymorphie jederzeit mit 

 Leichtigkeit neben dem Chromatin verschiedene »achromatische Ge- 

 bilde darstellbar sind. 



Ähnlich beschreibt Arnold (6) S. 233 Eigenbewegungen des Kernes 

 unabhängig -von denen des Protoplasmas, »indem er sich in die Länge 

 zieht, ein Ende oder beide Enden aufrollt und Drehungen um die Längs- 

 achse ausfiilirt oder da und dort Ausläufer aussendet. 



Brugsch und Schilling (52) beobachteten (S. 332) die Bildung von 

 echten aus falschen Segmenten durch Überdrehen der Brücken, was 

 sich auch nur durch die Annahme eines aktiv frei beweglichen Kernes 

 erklären ließe. Dabei wird nicht mitgeteilt, wie sich das Cytoplasma 

 im Moment dieses Überdrehens verhielt, ob es die Bewegung teilweise 

 mitmachte oder nicht. Nach Deetjen, zitiert Brugsch und Schilling, 

 S. 332, soll amitotische Teilung des Kernes während der amöboiden 

 Bewegung erfolgen können, was die zitierten Autoren durch Überhitzen 

 und lange Beobachtungsdauer auch erreichen konnten. Schilling (53) 

 hält (S. 431) den Kern mit Heidenhain für frei beweglich gegenüber 

 dem mit dem Protoplasma verbundenen Centralapparat, wobei aber 

 nicht gesagt ist, ob die Bewegungen des Kernes aktive oder passive sind. 



Nach Weidenreich (bei Brugsch und Schilling, S. 330) beschränkt 

 sich der Einfluß der amöboiden Bewegung auf die Gestaltung der 

 Kernfigur nur darauf, »die Kernmasse innerhalb der Zelle umzulagern. 

 Das S, die Schleife, die Spirale, sind nach Weidenreich durch die 

 Zellbewegung veranlaßte Kernformen. Dagegeii hat der Übergang von 

 dem kompakt- in den gelapptkernigen Zustand nichts mit den mehr 

 zufälligen (!) Proto]3lasmabewegungen zu tun, sondern muß auf be- 

 sondere innere und gesetzmäßige Lebensvorgänge zurückgeführt 



