168 W. KnoU, 



Beteiligung der sichtlich auch vom Centrosom abhängigen Körnchen- 

 masse, bleibt dahingestellt. . . . Der Kern ist direkt bei dem ganzen 

 Vorgang unbeteiligt. 



Den Centralapparat sieht Schilling deutlich, »wenn auch nur 

 als kreisrunden, konstanten, in der Körnchenmasse beweglichen Defekt «. 

 Immerhin ist dieser freie Kaum nach Schilling nicht immer körnchen- 

 frei. Sichtbarkeit der Sphäre bei lebenden Leucocyten erwähnt auch 

 Heidenhain (50) S. 262. 



Die Begrenzung des Kernes gegen das Cyto2)lasma ist natürlich 

 für mich von besonderer Wichtigkeit, denn dort sehe ich die Verbin- 

 dungsstränge austreten. Abgesehen von den bereits erwähnten An- 

 sichten über diesen Punkt (M. Schultze [1], Schilling [53], Gries- 

 BACH [9]) finde ich die mannigfachsten Anschauungen vertreten. Die 

 große Mehrzahl der Autoren schreibt dem Leucocytenkern teils mit, 

 teils ohne nähere Begründung eine Kernmembran zu. Vor allem tun 

 dies diejenigen, die dem Kern eine ganz selbständige Stellung innerhalb 

 des Zellorganismus gewahrt wissen wollen. Wird das Prinzip der 

 räumlichen Abgeschlossenheit des Leucocytenkernes durch irgend einen 

 Befund durchbrochen, so fällt damit von selbst die geschlossene kon- 

 tinuierliche Haut, die den Kern umhüllt und mit ihr alle mehr oder 

 weniger weitgehenden Schlüsse, die sich an ihre Existenz binden. 



M. Heidenhain (10, 50) ist zurzeit wohl der eifrigste Verfechter 

 der Lehre von der räumlichen Selbständigkeit des Kernes. Die Vorstellung 

 der Kernmembran hängt enge zusammen mit der Auffassung des 

 Kernes als eines Bläschens. Zum Bläschen aber gehört ein Binnendruck, 

 der dem Außendruck die Wage hält, und eine Wandung, auf die dieser 

 Binnendruck wirken kaim, soll er überhaupt zur Erkenntnis gelangen. 

 »Ohne Zweifel kann man nun sagen, daß die Blasenform selbst Beweis 

 genug ist für die Existenz der Kernmembran«, sagt Heidenhain S. 133. 

 Diese Bläschenform kann ich aber auf Grund meiner bereits mehrfach 

 beschriebenen Befunde unter keinen Umständen für die polymorph- 

 kernigen Leucocyten des Blutes und Knochenmarkes vom Menschen 

 anerkennen. Es besteht auch durchaus keine Notwendigkeit für diese, 

 einer so mobilen Zelle, wie es der polymorphkernige Blutleucocyt ist, 

 gar nicht angepaßten Blase. Sie wäre ja bei jeder Wanderung im 

 Gewebe, die wohl für die vorliegenden Zellen allgemein anerkannt sein 

 dürfte, auf Schritt und Tritt dem Platzen ausgesetzt. Dieselbe Ansicht 

 bei Griesbach (9), S. 73. Machen wir dagegen diese von andern Ob- 

 jekten übernommene Voraussetzung nicht, so kommen wir nicht in 

 die unangenehme Lage Heidenhains (50), der Kernmembran eine sehr 



