Bestehen direkie V'orbindungen zwischen Kern und ('yto]ila8ma? |73 



Grieöbach ('.») schreibt 8. öi : »Es ist mir nicht gelungen, . . . 

 von der Peripherie des Kernes aus, radienartig durch den höhten Ab- 

 schnitt in das umgebende Protoplasma irgendwelche Fädchen verlaufen 

 zu sehen« (vgl. die Ausfülirungen desselben Autors S. 73, hier 8. 161, 

 die mit diesen Angaben in einem mir unverständlichen Widerspruch 

 stehen). »Die Möglichkeit des Vorhandenseins von Verbindungsfäden 

 zwischen Kern und Zellleib im Sinne der Autoren« (Leydig, Klein, 

 Frommann, Arnold) »ist im allgemeinen und auch in den von mir 

 untersuchten Blutzellen durchaus nicht ausgeschlossen, aber was von 

 solchen Bildungen präformiert, was spontanen Veränderungen zuzu- 

 schreiben ist, läßt sich nicht immer entscheiden. Selbst der in Rede 

 stehende Hof ist solchen Veränderungen zugeschrieben worden (Hen- 



KING^).« 



Korschelt2 bemerkt dagegen: »Diese Deutung mag in vielen 

 Fällen berechtigt sein, in andern ist sie es nicht. Man bemerkt die in 

 verschiedener Breite den Kern umziehende Zone auch an lebenden 

 Kernen und kaim sie dann an Präparaten in überzeugender Weise dar- 

 stellen. . . . Wie es nicht zu bezweifeln ist, daß vielen Kernen eine 

 wühlunterscheidbare Membran zukommt, so sicher ist es auch, daß 

 andre einer solchen Abgrenzung entbehren. Es ist möglich, daß dem- 

 selben Kern, der zu einer gewissen Zeit eine Membran besitzt, dieselbe 

 zu einer andern Zeit fehlt. Die Abgrenzung gegen das Protoplasma 

 richtet sich bei gewissen Zellen, z. B. den Eizellen der Insekten, ganz 

 nach dem Zustande der Tätigkeit, in welchem er sich befindet.« 



Leydig*^ nimmt bekanntlich eine Zwischenstellung ein, indem er 

 dem Kerne eine poröse Membran zuschreibt, S. 150. Die Begrenzung 

 des Kernes geschieht in vielen Fällen einzig und allein durch die ver- 

 breiterten Endflächen der Netzbalken. Anstatt einer zusammen- 

 hängenden Linie bildet dann im optischen Schnitt eine Punktreihe 

 den Umriß. (Ebenso Flemming bei M. Heidenhain [50] S. 133 mit 

 Abbildungen Flemähngs.) Leydig zitiert dazu auch van Bambecke* 

 und Wilson^. »Die Peripherie des Kernes ist sonach porös 



1 Oline Literaturangabe. Verf. 



- KoRscHELT. Beiträge zur Morphulugie und Physiologie der Zelllierne. 

 Zool. Jalirb. Bd. IV und Griesbach (9), Verf. unzugänglich. 



s Leydii:. Untersuchungen zur Anatomie und Histologie der Tiere. Bonn. 

 1883. 



* VAN Bambecke, Contribution ä i'histoire de la Constitution de l'oeuf. 

 Arch. de Biologie. T. IV. 1883. 



6 E. B. Wilson, Übservations on the structure of cells and nuclei. Quarterly 

 Journal of micr. Sciences. N. S. Vol. 18. 1875. 



