nie Augen von Polystonium integeiriuuiiii. 



217 



zuweilen der Kern der vorderen »Sehzelle, den Kern der hinteren habe 

 ich nie in dieser Weise verändert gefunden. 



Lang (1880) spricht bei Tristomum molae von Augenmuskeln und 

 hat auch solche abgebildet. Auch ich habe hinter dem vorderen Auge, 

 dicht an dessen Nerven angeschmiegt, konstant einen Muskelzug, der 

 sich anscheinend aus drei Bündeln zusammensetzt (Fig. 12 mz), be- 

 obachtet; desgleichen wird das oben erwähnte »Ganghon« von zwei 

 Muskelzügen (Fig. 9 und 10 mz) durchsetzt, aber diese oder jene als 

 Oculomotoren anzusprechen, dazu habe ich keine Veranlassung. 



Bevor ich mit der Besprechung des anatomischen Baues der Poly- 

 stomeenaugen abschheße, möchte ich noch einen abnormen Fall er- 

 wähnen, dem ich bei meinen Untersuchungen begegnet bin. Es handelt 

 sich um die in Fisj. 13 abgebildeten Verhältnisse. Das Bild stellt das 



Textfig. 13. 



Froiitalscliiiitt, «lic anomale Verschmelzung der beiden Augen einer Seite darstellend. {Vergröße- 

 rung etwa 1300 fach.) 



hintere Auge eines Paares dar, dessen vorderer Komponent anscheinend 

 fehlt; nirgends war ein dem hinteren, gut erhaltenen Augenbecher ent- 

 sprechender vorderer zu finden. Dafür sitzt dem Stiele des Kolbens 

 ein Pigmentkomplex auf, der mit dem Becher des Auges nicht in Ver- 

 bindung steht. Außerdem hegt der eigenthchen Sehzelle eine weitere 

 Zelle dicht an, die in bezug auf Plasma wie Kern der ersteren durchaus 

 ähnlich erscheint, allerdings keine Stiftchenkappe aufweist. 



Vermuthch hegt hier eine anormale Verschmelzung der beiden 

 Augen einer Seite vor, die indes insofern unzweckmäßig ausgefallen 

 ist, als die Lageverhältnisse von Becher und Sehzelle des Vorderauges 

 ein Zusammenwirken beider ausschUeßen. 



Wenn es an sich schon sehr befremden muß, daß ein Entoparasit, 

 wie Polystonium integerrimum, Sehorgane überhaupt aufweist, so hätte 



