238 Johann Hammerschmidt, 



gänzlich aufgebraucht werden, während das definitive Mitteldarm- 

 epithel dann notwendigerweise durch Zellen andern Ursprunges (ecto- 

 dermale bei Orthopteren nach Heymons) ersetzt werden muß. 



Dixifpus v/ürde sich somit bezüglich der ersten Darmanlage an 

 Scolopendra, Lepisma und Odonaten anreihen und gleichzeitig einen 

 Übergang zu den übrigen pterygoten Insekten darstellen, da bei ihm 

 die Dotterzellen noch zum Aufbau des Darmes verwendet werden, diese 

 Bildung jedoch keine dauernde ist, sondern, wie bei den übrigen ptery- 

 goten Insekten von vornlierein, durch Zellen andern Ursprunges ersetzt 

 werden muß. In dieser Hinsicht würde jedoch Dixippus in seiner Darm- 

 entwicklung keine auffälligen Besonderheiten bieten, da ja die Ortho- 

 pteren in vieler Beziehung ursprünglichere Charaktere beibehalten haben, 

 wemi es auch merkwürdig ist, daß nach Heymons bei andern Orthopteren 

 Dotterzellen überhaupt nicht mehr zur Darmbildung, auch vorübergehend 

 nicht, herangezogen werden, und sogar bei einer dem Dixippus außer- 

 ordentlich nahe verwandten Form {Bacillus rossii) ein derartiger Befund 

 nicht erwähnt wird. Völlig abweichend gestaltet sich jedoch bei Dixippus 

 der Ersatz des primären Entoderms, nämlich durch mesodermale Ele- 

 mente, die »Blutzellen«, und nicht, wie man in Analogie zu andern 

 Orthopteren erwarten sollte, durch Zellen ectodermaler Abkunft. 



Bis zu einem gewissen Grade stehen nun meine Befunde mit denen 

 von NusBAUM und Fulinski bei Phjllodromia im Einklang, da ja nach 

 diesen Autoren der größte Teil des Mitteldarmes aus »Blutzellen« des 

 Chordastranges seinen Ursprung nimmt, der allerdings nach ihnen 

 einen Teil eines besonderen Entoderms repräsentiert. Doch ist bei 

 Dixippus (Fig. 5) an der mesodermalen Abkunft dieses Chordastranges 

 nicht zu zweifeln. Die vorderste Partie des Entoderms entsteht nach 

 NusBAUM und Fulinski teilweise auch aus dem Subösophagealkörper, 

 also eine weitere Übereinstimmung mit der Entwicklung bei Dixippus; 

 nach Heymons, dessen Befunde ich in dieser Richtung vollkommen 

 bestätigen kann, sind jedoch die Subösophagealkörper Teile der seit- 

 lichen vorderen Mesodermanlagen, während die genannten beiden 

 Autoren dieses Gebilde als einen Teil einer vorderen unpaaren Entoderm- 

 anlage beschreiben. Von dieser vorderen unpaaren Entodermanlage, 

 die sich nach Nusbaum und Fulinski bei Phyllodromia sehr zeitig 

 aTis dem Blastoderm durch reichliche Einwanderung von Zellen un- 

 mittelbar hinter der Anlage des Stomodäums entwickelt und teils den 

 vordersten Abschnitt des Mitteldarmepithels, teils die Subösophageal- 

 körper liefern soll, habe ich bei Dixippus keine Spur entdecken können, 

 obwohl ich das sehr reichliche Material genauestens in dieser Hinsicht 



