Untersuchungen an parasitischen Fla<:ellat(n. I. 281 



teilt sich unter DurchscJinürung des Innenkörpers und Zerteilung der 

 Chroniatinniasson. »Jedes der aus der Teilung hervorgegangenen 

 Individuen übernimmt eine der alten Geißeln und mit ihr ein Basal- 

 korn, das sich alsbald teilt und längs der alten starken Geißel aus sich 

 heraus als ein zartes Fädchen die neue Geißel entstehen läßt, von der 

 aus später centralwärts in gleicher Weise ein neuer Rhizoplast hervor- 

 geht« (39, S. 445). 



Die von Flu bei Crithidm melophagin als Myoneme bezeichneten 

 Fibrillen,. welche in der Dreizahl von einem am geißellosen Körperendft 

 befindlichen Körnchen ihren Ursprung nehmen, am Hauptkern vorüber- 

 ziehen, um sich mit der vom Blepharoplast entspringenden Geißel zu 

 vereinigen und frei zu endigen, erinnern nacli diesem Autor stark an 

 die Fasern einer Centralspindel (10, S. 149). Auch hier aber fehlen 

 diesbezügliche Beobachtungen. Zudem scheint in einem von Flu 

 manchmal beobachteten, vom Blepharoplasten nach dem Hinterende 

 hinziehenden und daselbst mit einem »Chromatinkorn« endigenden 

 Faden ein Homologon des Centralfadens von Herpetomonas vorzuliegen. 

 Die, so viel ich sehe, nicht eingehend interpretierte Fig. 8, Taf. X dieses 

 Autors scheint nur in dieser Hinsicht von Interesse zu sein. 



Bei Besprechung der übereinstimmenden Rolle, welche die Centro- 

 somen bzw. Blepharoplasten bei der Bildung formbestimmender Achsen- 

 stäbe bzw. die Bewegung regelnder Geißeln spielen, kommen Hartmann 

 und Prowazek in ihrem Aufsatz : »Blepharoplast, Caryosom und Centro- 

 som «, um die Natur der Achsenstäbe bei manchen Flagellaten als Central- 

 spindeln hervorzuheben, auf die Teilung von Tricfiomastix zurück. Der 

 Grundgedanke, den Achsenstab dieser und verwandter Flagellaten auf 

 eine Centralspindel zurückzuführen, ist ja unzweifelhaft richtig und 

 wertvoll; die Art und Weise aber wie es von den zwei Autoren ver- 

 sucht wird, denselben im genannten Fall zu begründen, ist verfehlt. 

 Da wird das »Caryosom des Amphinucleus« (als Homologon des loco- 

 motorischen Kernes) für die Bildung der formbestimmenden Achsen- 

 struktur verantwortlich gemacht. »Das Chromatin des Caryosoms 

 löst sich auf; die vermutlich mit dem Centriol in Zusammenhang 

 stehende Ripp3 (Achsenstab) ist eine Art von Centralspindel und geht 

 in die Rippe des Tochterkernes über« (20, S. 327). Ob Beziehungen 

 des Achsenstabes des Muttertieres zu der die Tochterkerne zerstemmen- 

 den Centralspindel bestehen oder nicht, kann man aus der Beschreibung 

 von Hartmann und Prowazek nicht entnehemen, und das um so 

 weniger, als die fehlerhafte Darstellung der diesbezüglichen Vorgänge 

 bei Trichomastix lacertae durch Prowazek vom Jahre 1904 bei dieser 



