470 Leo])()l(l Löliner. 



die Folgerungen aus den hier beschriebenen histologischen Befunden 

 eingegangen werden kann, mögen in aller Kürze zur Orientierung die 

 für unsre heutige Auffassung vom Acölenparenchym maßgebenden An- 

 schauungen und Einteilungen zusammengefaßt wiedergegeben werden. 



Die eine Richtung, hauptsächlich durch Graff begründet und 

 vertreten, die die Acölen an die Basis des Turbellarienstammbaumes 

 stellt und in ihnen die ältesten und primitivsten Formen sieht, faßt die 

 Acöhe als primären Charakter auf und leitet die mit einem »Darm« 

 versehenen Turbellarien von darmlosen Ahnen ab, hervorgegangen aus 

 jenen durch stufenweise Differenzierung im Laufe der phylogenetischen 

 Entwicklung. Das Acölenparenchym umfaßt demgemäß Gewebe, die 

 sich erst bei deii Cölaten in Mesenchym und Magen-Darmgewebe ge- 

 spalten haben, und es erfüllt auch beiderlei Funktionen, es dient als 

 Stütz- und Bindegewebe und als solches auch dem Transporte der 

 Nahrung, anderseits aber auch zur Assimilation der letzteren. 



Graff wies in seiner Acölenmonographie i zuerst nach, daß dem 

 Parenchym durchaus nicht der bis zu dieser Zeit angenommene einfache 

 und einheitliche Bau zukomme, und auf Grund dieser Untersuchungen 

 stellt er eine, auf morphologischen und histologischen Unterschieden 

 beruhende Einteilung der Acölenparenchymformen auf, die er, ab- 

 gesehen von unwesentlichen Änderungen und Umstellungen, auch in 

 späteren Arbeiten beibehielt. Diese Einteilung ^ unterscheidet drei durch 

 Übergangsformen miteinander verbundene Typen, die in zusammen- 

 hängender Entwicklungsreihe zu den cölaten Turbellarien hinführen: 



1. Typus: Geringe Ausbildung der Bindegewebszellen und Paren- 

 chymmuskeln (Mesoderm), Vorherrschen des Syncytiums und der Freß- 

 zellen (Entoderm). 



Unterschiede zwischen Central- und Randparenchym nicht vor- 

 handen oder kaum angedeutet. 



Gesamtparenchym vom Charakter eines plasmatischen Syncytiums, 

 granuliert bis fein netzartig, festere Balken und Platten spärhch oder 

 überhaupt fehlend. Freie Bindegewebs- und Freßzellen vorhanden, 

 erstere mehr in den Rand-, letztere mehr in den Mittelpartien. 



Beispiele: Proforus venenosus (0. Schm.) 

 Otocelis rubropunctata {0. Schm.) 

 Convoluta roscoffensis Graff | Übergänge zum 

 Ämphiscolops langerhansi ( Graff) | 2 . Typus . 



1 V. Graff (9), S. 14. 



2 Als Grundlage folgender Zusammenstellung dienten die diesbezüglichen 

 jüngsten Arbeiten (10), S. 199 und (12), S. 1925—32. 



