474 Leo])f>l(l Lr)hner. 



uinwandebi. Zu den eben angeführten Gründen wäre noch ein weiterer 

 liinzuzufügen, eine auffallende verkehrte Proportionalität zwischen der 

 Häufigkeit der freien Bindegewebszellen und der benachbarten Paren- 

 chymkerne ; eine Zunahme der letzteren scheint stets mit einer Abnahme 

 der ersteren vergesellschaftet zu sein. 



Daß nach dem BöHiviiGschen Schema das PolijcJioerus-'PaTenchyin. 

 dessen 1. Typus im Anschlüsse an die H aplod iscus - Avten zuzuzählen 

 ist, braucht wohl kaum ausdrücklich hervorgehoben zu werden. 



Sind die Schwierigkeiten bei der Bewertung der strukturellen Ver- 

 hältnisse des Acölenparenchyms auch vollauf anzuerkennen, so muß 

 hier doch noch eines Umstandes gedacht werden, der vielleicht einer 

 schärferen Betonung wert wäre, als es bisher geschehen ist. Es sind 

 dies das Auftreten und die gegenseitigen Beziehungen von Stütz- 

 (Rand- und Central-) und Verdauungsparenchym zueinander. Rand- und 

 Centralparenchym, die sich morphologisch wie genetisch nahestehen, 

 bilden zusammen das mesodermale Stützparenchym und s'nd einem 

 entodermalen Verdauungsparenchym, das in andern Fällen seinen 

 Ersatz durch diskrete Freßzellen findet, gegenüberzustellen. Je nach- 

 dem nun letzteres in Form eines geschlossenen Plasmodiums vorhanden 

 ist und ersteres entweder als einheitliches Gewebe oder in seine beiden 

 Tochterkategorien gespalten auftritt, ergibt sich eine Reihe von Möglich- 

 keiten. In diesem Sinne sei es versucht ein Schema aufzustellen, das 

 in gewisser Hinsicht sowohl den Einteilungsprinzipien Graffs, als auch 

 BÖHMiGS gerecht wird: 



I. Haupttypus. Verdauungsparenchym fehlend. Freßzellen vor- 

 handen. 



1. Typus. Stützparenchym einheitlich. 



{Proyjorus venenosus [0. Schmidt], 

 Otocelis rubropunctata [0. Schmidt]). 



2. Typus. Stützparenchym in Rand- und Centralparenchym 

 geschieden. {Am^ihiscolops cinereus [Graff], 



Convoluta sordida Graff). 

 II. Haupttypus. Verdauungsparenchym vorhanden; Freßzellen 

 fehlend. 



3. Typus. Stützparenchym einheitlich. 



{Convoluta convoluta [Abildgaard]). 



4. Typus. Stützparenchym in Rand- und Centralparenchym ge- 

 schieden. 



{Haplodiscus- Alton, Rimicola glacialis Böhmig, 

 Polychoerus caudatus Mark). 



