586 Heinrich Glaue, 



von Ascaris canis. Eine weitere Bestätigung dieser Annahme finde 

 ich noch in der Angabe Martinis: »Übrigens ist die Subcuticula bei 

 den 6 cm langen Tieren jedenfalls nicht dünner als bei 17 cm langen«. 

 Wie aus meiner Maßtabelle S, 563 hervorgeht, die für Durchschnitts- 

 exemplare aufgestellt ist, ist die Dicke der Subcuticula bei den längeren 

 Exemplaren von Ascaris canis geringer als die von Ascaris felis. Da 

 nun 17 cm lange Exemplare im allgemeinen weit über dem Durchschnitt 

 stehen, ist Martinis Angabe ganz natürhch. Diese Verwendung von 

 Material aus Hund und Katze erklärt dann auch die Befunde Mar- 

 tinis, wie ich gleich zeigen werde. 



Die Subcuticula besteht aus einem vacuolenreichen G-ewebe, in 

 dem spärliche, sehr kleine Kerne von 0,0017 mm Größe liegen; letztere 

 nehmen in den Seitenfeldern an Größe zu. Sie ist durchsetzt von 

 zahlreichen feinen Fäserchen, die einerseits in die Basalmembran der 

 Cuticula zu verfolgen sind, wie man sie auch hin imd wieder in die 

 Muskulatur eindringen sehen kann. Es stimmt dies mit den Angaben 

 RoHDES überein, die von Toldt für Ascaris megaloc&phala ebenfalls 

 bestätigt worden sind. Eine Verschiedenheit der Subcuticula bei 

 unsern beiden Ascariden besteht hauptsächhch in der verschiedenen 

 Dicke, wie eben erwähnt wurde. Dann aber ist besonders auffallend 

 die Schwierigkeit, die Kerne der Subcuticula bei Ascaris felis zu finden. 

 Es entspricht dies also den Befunden Martinis bei seinen »jüngeren 

 Tieren«, die ich eben für Exemplare meiner Ascaris felis halte. Ich 

 stand bereits nach wochenlangem Suchen auf Martinis Standpunkt, 

 daß die Kerne in der kleinen Ascaris felis im Gegensatz zu Ascaris 

 canis überhaupt nicht vorhanden seien, so unwahrscheinlich mir dies 

 auch für die Subcuticula als Matrix erschien. Schließlich fand ich sie 

 jedoch auf Längsschnitten in einem mit Eisenhämatoxylin Heiden- 

 hain stark überfärbten Präparat, das zur Untersuchung aller übrigen 

 Details unbrauchbar war. Daraufhin habe ich sie dann auch in Quer- 

 schnitten gefunden; daß sie hier sehr viel schwieriger wahrzunehmen 

 sind als auf Längsschnitten, ist auf ihre sehr spärliche Verteilung 

 außerhalb der Seitenfelder zurückzuführen. Die Verteilung der Kerne 

 in der Subcuticula scheint jedoch nicht gleichmäßig zu sein, sondern 

 nach dem Kopfende zuzunehmen, wie das gleiche auch Martini be- 

 obachtet hat. 



Wenn Martini nun in seinem zusammenfassenden V. Abschnitt 

 sagt: »Wenn Kerne in der Subcuticula sich finden, so haben wir es 

 mit alten Tieren zu tun, bei den Embryonen und ganz jungen Tieren 

 fehlen sie dort «, und dies selbst als das umgekehrte Resultat der meisten 



