Die Verwandtschaftsverhältnisse der Hornschwämme, 29 



lieh aber („Grundzüge einor Sponoionfaiina des atlantischon Gebietes") 

 gab Schmidt den Namen JEuspongia auf und benützte wieder die Be- 

 zeichnung Spongia. Auch Hyatt blieb bei der älteren Bezeiclmung 

 Spongia. Die meisten von Hyatt's S2}ongia-Artor\ sind Euspongien. 

 Caktkr beschrieb Euspongien als Spongia, Faraspongia und Euspongia. 

 Die meisten von Cartek's Euspongia- Arten sind nicht Eiispongien. 



F. E. Schulze benützte den Namen Euspongia und begi-enzte die 

 Gattung ähnlich, wie ich das thue. Alle seine Euspongien habe ich 

 in dem Genus belassen mit Ausnahme von E. officinalis var. tuhulosa. 

 Dies ist eine Hippospongia. Auch der als Cacospongia mollior von 

 O. Schmidt und F. E. Schulze beschriebene Schwamm ist eine Eu- 

 spongia. RiDLEY beschrieb einige Euspongien als Euspongia-Arten, und 

 PoLfiJAEFF vertheilte die von ihm untersuchten Euspongien unter die 

 Gattungen Euspongia und Coscinoderma. Ich selber gab in früheren 

 Arbeiten der Gattung Euspongia eine weitere Ausdehnung als jetzt. 



Wegen der Masse des Materials ist es in dieser Gattung besonders 

 schwer, Arten und Varietäten aufzustellen. 0. Schmidt, der Erste, der 

 sich redlich bemühte, diese Aufgabe zu lösen, fand seine Arbeit ver- 

 hältnissmässig leicht , solange er seine Studien auf die adriatischen 

 Schwämme beschränkte ; gleichwohl haben die Arbeiten von Schulze 

 gezeigt, nicht nur dass Ditela 0. Schmidt von Euspongia nicht ver- 

 schieden ist, sondern dass seine Arten von Spongia grösstentheils nichts 

 anderes sind als Varietäten des gewöhnlichen Badeschwammes. 0. Schmidt 

 selber zog in aufeinanderfolgenden Arbeiten einige Arten zurück, aber 

 erst, als er seine Untersuchungen von der engbegrenzten Mittelmeerfauna 

 auf das atlantische Gebiet ausdehnte, war er gezwungen, die Classifica- 

 tion der Euspongien ganz aufzugeben. Das Resultat achtjähriger Arbeit 

 spricht Schmidt in den Worten aus : „Ich bin nicht im Stande , die 

 zahlreichen . Exemplare der auswaschbaren Schwämme mit elastischen 

 Fasern, theils von Portugal, theils und vorzugsweise vom Caraibisclien 

 Meere in Arten zu bringen." 



Hyatt hat sich später die Aufgabe gestellt, Ordnung in die Gat- 

 tung Spongia (Euspongia) zu bringen. Er untersuchte die reichen 

 amerikanischen Sammlungen und stellte ein System auf, welches aber 

 höchst schwerfällig und theilweise auch fehlerhaft ist. Er unterscheidet 

 Subspecies und Varietäten, so dass viele seiner systematischen Begriffe 

 vier lange Namen haben, und docji ist bei alledem kein Sinn. 



F. E. Schulze beschränkte sich in erster Linie auf die adriatischen 

 Formen , welche er in klassischer Weise bearbeitete. Wohl bespricht 

 er einige von Hyatt's Arten, allein er vei-meidet es, im Detail auf 

 Hyatt's Schrift einzugehen, eine Arbeit, die Schulze mit Recht für 

 recht wenig versprechend hielt. 



Nach Abzug einer Anzahl wohl characterisirter Arten bleibt ein 

 Chaos von Formen übrig , die überall in einander sowie in Hippo- 

 spongia- Arien übergehen. Einen Theil dieser Formen stelle ich in die 

 Gattung Hippospongia, den Rest theile ich in zwei Arten, E. officinalis 

 im Sinne F. E. Scuulze's und E. irregularis in dem Sinne, welchen ich 



