Die Verwandtschaftsverhältnisse der Horuschwämme. 5 



Substanz und markhaltigen Skeletfasern. (3) Hircinidae mit Fila- 

 menten, mit kleinen kugligon Geisseikammern, trüber Grundsubstanz un<l 

 soliden Skeletfasern. (4) 8 p o n g e 1 i d a e olino Filamente mit grösseren 

 sackförmigen Geisseikammern, hyaliner Grundsubstanz und soliden Ske- 

 letfasern; und (5) Aplysillidae ohne Filamente, mit gi'össeren, sack- 

 förmigen Geisseikammern , hyaliner Grundsubstanz und markhaltigen 

 Skeletfasern. 



Später beschrieb Vosmaer eine neue Gattung Velinae, dieselbe ist 

 mit Chalinopsilla identisch. 



VusMAER zog neuerlich die Familie Hircinidae ein und stellte die 

 Repräsentanten derselben zu den Spongidae, zugleich ersetzte er den Namen 

 Aplysillidae durch Darwin ellidae. Ich behielt die Familie Hir- 

 cinidae bei, fügte noch die skeletlose Familie Halisarcidae- hinzu und 

 vertheilte dann die sechs Familien der Subordo Ceratosa unter die 

 zwei Tribus :(l)Microcamerae mit kleinen kugligen Geisseikammern \\w\ 

 trüber Grundsubstanz : Spongidae, Aplysinidae und Hircinidae: 

 und (2) Macrocamerae mit grösseren sackförmigen Geisseikammer n 

 und hyaliner Grundsubstanz : Spongelidae, Aplysillidae und 

 Halisarcidae. 



PoL:6jAEFr ist geneigt, alle Hornschwämme in eine Familie zu 

 stellen. 



In dieser kurzen Darstellung der Geschichte des Systems der Horn- 

 schwämme wird der Leser wenig Erbauliches oder Lehrreiches finden, 

 es sei denn etwa die ausserordentliche Uebereinstimmnng der ursprüng- 

 lich \'on Vosmaer in Neapel und mir in Sydney aufgestellten Sj^steme. 

 Aber diese Uebereinstimmung , so Vertrauen erweckend sie auch im 

 ersten Augenblick erscheinen mag, ist doch leicht damit zu erklären, 

 dass Vosmaer und ich unsere Weisheit aus den gleichen Quellen, näm- 

 lich F. E. Schülze's klassischen Arbeiten und meiner Mittheilung über 

 „Neue Aplysinidae" schöpften. Ihr Werth ist deshalb nur ein 

 scheinbarer. 



Im Obigen sind die wichtigsten Hornschwamm-Gattungen, welche 

 bis jetzt aufgestellt worden sind, besprochen, und es ist auch auf die 

 von Bowerbank, Gray, Carter, Vosmaer und mir aufgestellten Systeme 

 und Eintheilungsprincipien hingewiesen worden. 



Im Folgenden will ich die Anschauungen besprechen , welche bis- 

 her über die Phylogenie der Hornschwämme herrschten. 



Der Erste, welcher sich mit der phylogenetischen Verwandtschaft 

 der Hornschwämme beschäftigte, war 0. Schmidt. Er betrachtete die- 

 selben als eine homogene Thiergruppe und nahm an, dass die Horn- 

 schwämme von der skeletlosen Halisarca abzuleiten seien. Als Ueber- 

 gangsform zwischen Halisarca und der Endform Euspongia wurde die 

 NARBo'sche Gattung Spongelia hingestellt. Ausserdem sollten nach 

 0. ScHiMTDT die Hornschwämme mit gewissen Kieselschwämmen mit lunn- 

 axonen Nadeln, vorzüglich den Ronieridae, Chalinidae und ähn- 

 lichen, verwandt sein. 0. Schmidt stellte sich nämlich vor, dass diese 

 Kieselschwämme von den Hornschwämmen abstammten. 



Ich selber schloss mich im Jahre 1883 an diese Anschauungsweise 



