Beiträge zur Kenntniss der Säugethierfauna von Süd- und Südwestafrika. J91 



bita Über den Augen und der Proc. zygora. hinter dem Knick viel 

 breiter, die Scheitelnaht schwach, die Lambdanaht ziemlich kräftig 

 entwickelt, das Hiuterhauptloch nicht grösser und ebenso geformt 

 wie bei meinem Exemplar. Der hintere Theil der Bullae aud. ist 

 flacher und breiter als bei juv., der Spalt ähnlich, die innere Scheide- 

 wand des Schädels schwächer und in spitzerem Bogen nach oben ge- 

 zogen. Am Unterkiefer ist der horizontale Ast vorn viel kräftiger 

 nach oben und der Proc. coron. noch stärker nach hinten umgebogen. 

 Maasse: juv. sen. 



Scheitellänge GO 71 



Basilarlänge 52 



Höhe des Hinterhauptes 15 



Breite zwischen den Bull. aud. hinten . 30 38 



Grösste Schädelbreite 29 



hinter den Orbitalzacken .... 21 

 zwischen den Jochbogen .... 38 48 



Scheitelhöhe zwischen den Bullae aud. . 26 



Länge der Bullae aud 15,5 



Hintere Breite 10 



Hinterhauptloch breit 9 



„ hoch 6 



Einschnürung zwischen den Augen . 10,5 13 



Nasenbreite an der Basis 15 15 



Länge der Scheitelbeine 19 



„ „ Stirnbeine 26,5 



„ „ Nasenbeine 14 



Knöcherner Gaumen 31 



Unterkiefer bis zum Proc. cor. . . . 35,5 



„ „ „ Condylus ... 43 48 



Horizontaler Ast mittlere Höhe . . 6,5 9 



Weite zwischen den Proc. cor. . . . 27,5 



Gebiss nach Thomas: I ^ ^ TTä ^4+4 ^2+2 



3 2 



Bei meinem Exemplar P ^ M^ bei sen. oben nur Ml. 



Das Gebiss von Suricata zeigt also eine starke Neigung zur Re- 

 duction, wie bei den Feliden, übrigens ist es dem von Crossarchus 

 ähnlich. Das Gebiss von Suricata bei Bronn, Taf. 49, Fig. 7 zeigt mit 

 dem meiner Exemplare wenig Aehnlichkeit, dort haben die Zähne 

 Basalwülste, welche auch dem Hamburger Exemplare fehlen. Auch 

 sonst scheinen ndir die nach Blainville gezeichneten Zähne mehr 

 Phantasiegebilde zu sein, nach denen keiner das Thier bestimmen 

 kann. 



