Beiträge zur Kenntniss der Säugethierfauna von Süd- und Südwestafrika. 205 



Schädel (Taf. V, Fig. 52) ähnlich dem von E. macrocephalns^ 

 besonders die Schädelkapscl, welche wenig kürzer ist als bei macroceph., 

 dagegen der Schnauzentheil erheblich verkürzt und in der Lücke hinter 

 C fast gar nicht eingeschnürt. Die Stirnleisten sind länger und spitzen 

 sich hinten breiter eckig zu. Die Scheitelnaht ist unbedeutend, die 

 Schädelkapsel mehr gewölbt, die Jochbogen schlanker, besonders in 

 der Mitte schwächer und weniger aufwärts gezogen. Bei juv. sind die 

 Orbitalzacken schwach, die Orbitalränder weniger wulstig, der Scheitel 

 stärker gewölbt , die Lambdanaht schwächer und das Hinterhauptloch 

 etwas grösser als bei adult. Der horizontale Ast des Unterkiefers ist 

 nicht wie bei E. macroceph. zwischen M I und II verschmälert , der 

 Proc. cor. kürzer und breiter, bei juv. sehr kurz, der hintere Rand 

 unten eckig umgebogen, der Winkelfortsatz hinten am oberen Rande 

 eckig. 



Maasse: 



Scheitellänge 



Basilarlänge 



Breite des Hinterhauptes 



Höhe über dem For. occipit 



Hinterhauptloch, Höhe 



„ Breite 



Scheitelhöhe 



Grrösste Scheitelbreite 



Länge der Schädelkapsel 



„ der Scheitelnaht 



Einschnürung hinter den Orbitalzackeu .... 



„ vor denselben 



Weite hinten zwischen den Process. zygom, 



Nasenlänge 



Gaumen, Länge ' . . 



„ Breite zwischen M 



Unterkiefer bis zum Condylus 



Höhe des horizontalen Astes 



Aufsteigender Ast unter dem Proc. coron. 



Grösste Breite schräg bis zum Winkelfortsatz . . 11 8 



G e b i s s. I unten dreilappig, C oben etwas weniger gebogen, die 

 kleinen höckerigen Fortsätze von P II ol)en stärker und breiter, des- 

 gleichen M breiter. Auch unten sind, selbst bei juv. $, die hinteren 

 Fortsätze von P II— M I eckiger und stärker, M II breiter als bei Epo- 

 mophorus macrocephalus. 



