272 Dr. HANS LOHMANN, 



diesen Widerspruch und meinte, dass die Milben in ihren Mandibeln 

 sich auffällig Raphignathus Duges näherten. Und allerdings konnten, 

 da Gosse seiner Abbildung nach die Mandibelklauen nur von der 

 Kante, nicht aber von der Fläche sah, diese sehr wohl zwei Stech- 

 borsten ähnlich erscheinen. Immerhin genügte das noch lange nicht, 

 eine wirkliche Aehnlichkeit mit Raphigyiathus Duo. zu begründen, da 

 das charakteristische dicke, fleischige Grundglied (14) hier nicht beob- 

 achtet war. So irrig aber auch die eine wie die andere Annahme 

 Gosse's war, so hatte er doch in der Stellung zu den Trombididen 

 DuGES's diese Gattung viel richtiger als Halacarus Gosse beurtheilt. 



Gosse meint nämlich, dass diese Gattung wegen der dorsalen Pan- 

 zerung zu den Oribatiden zu stellen sei, obwohl die Mundwerkzeuge 

 gleichfalls „a curious affinity with Raphignathus among the Trombi- 

 diadae" haben. Auch diese Angabe kann sich nur wie bei Aletes nov. 

 gen. aus der Kanteuansicht der Mandibelklauen erklären und ist im Grunde 

 völlig falsch. Gleichwohl findet Gosse in den Mandibeln doch bereits eine 

 Aehnlichkeit mit Aletes nov. gen., wenn er dieses auch nicht besonders 

 ausspricht. Da ihm aber bei Aletes nov. gen. die Panzerung, welche 

 genau der von Halacarus Gosse gleicht, entgangen war und ihm bei 

 der mangelhaften Kenntniss beider Formen auch sonst die Verschie- 

 denheiten weit zu überwiegen schienen, stellte er dennoch Aletes nov. 

 gen. und Halacarus Gosse so weit aus einander, wie es unter den 

 Acarinen beinahe nur möglich ist. Erstere Gattung soll eine Trom- 

 bidide, letztere hingegen nur wegen der dorsalen Panzerung eine 

 r i b a t i d e sein , beides mithin Verwandte von Milben , die bisher 

 wenigsens fast ausschliesslich vom Lande bekannt geworden waren. 



Diesen missglückten Versuchen gegenüber, die eigenthümlichen 

 Formen unterzubringen, ist eine kurze Ptecension sehr bemerkenswerth, 

 welche Geestäcker (19) bereits im folgenden Jahre erscheinen Hess. 

 Dass Gerstäcker die Neuheit der Arten bezweifelt, ist unbegründet ; 

 dagegen verwirft der verdiente Forscher die Einreihung von Halacarus 

 Gosse in die Familie der Oribatiden und befürwortet wegen des 

 klauenartigen Endgliedes der Taster die Anreihung an die Hydra- 

 ra ebnen (oder Hydrachniden) „trotz der wesentlichen Abwei- 

 chungen in anderer Hinsicht". Sehr richtig bemerkt er: „aus der 

 ganzen Organisation" ergebe sich das Falsche der Ansicht Gosse's. 

 Denn die Stellung und Gliederung der Beine, der Bau des Capitulums 

 und seiner Anhänge in den gröbsten wie in den feinsten Zügen , die 

 Lage der Genitalöffnung, der völlig durchsichtige Panzer, der stark 

 entwickelte Lebermagen u. s. w. spricht alles gegen die Oribatiden, 



