Die ünterfamilie der Halacaridae Mdhb. 275 



über im Meere gefundene Milben Beobachtete zusammenzustellen und 

 zum Theil die Angaben seiner Vorgänger zu kritisiren. Aber eine solche 

 Arbeit erforderte eine eingehendere Untersuchung, als Brady an den 

 Milben vornahm. Beide Aufsätze desselben tragen nur den Charakter von 

 gelegentlichen Aufzeichnungen und Skizzen, und daher war das Re- 

 sultat leider nur eine Verschlimmerung der bereits begangenen Fehler 

 und selbst vollständiges Zweifeln der Zoologen an dem Leben der von 

 Brady beschriebenen Milben im Meere überhaupt. So äusserte Hal- 

 LER (28) 1881 nach einer vollständig gerechtfertigten Kritik über den 

 die Süsswasser-Milben behandelnden Aufsatz Brady's, nachdem er nach- 

 zuweisen gesucht hatte, dass alle im Süsswasser von dem Engländer 

 gefundenen Milben Landmilben seien : „Wenn es sich nun mit Brady's 

 sogenannten „freshwater-mites" so verhält, ist die Annahme wohl ge- 

 stattet, dass sich auch seine Salzwassermilben als solche unglückliche 

 Verirrte ausweisen werden." Anderseits waren gleichwohl beide Auf- 

 sätze Brady's doch deshalb von nicht geringer Bedeutung, weil sie 

 die Aufmerksamkeit der Forscher wieder auf die Halacariden lenkten, 

 und wegen der Auffälligkeit der Funde in energischerer Weise als 

 Gossp: und Hodge's Arbeiten, von denen die letztere überdies in einem 

 ganz unzugänglichen Blatte vergraben ist. Seit dem Erscheinen dieser 

 Arbeiten mehren sich daher die Notizen über Meeresmilben und speciell 

 Halacariden beträchthch. 



Diese Bedeutung sowohl wie einige Fehler, welche zu verbessern 

 sind, nöthigeu uns, Brady's Arbeiten eingehender zu besprechen. In 

 der kurzen Literaturübersicht, um nur bei den Halacariden zu bleiben, 

 hat der Verfasser die Bemerkungen Gerstäcker's übersehen, was bei 

 der Schwierigkeit , alle einzelnen Angaben zusammenzustellen , leicht 

 entschuldbar ist. Ganz unverständlich aber erscheint es, dass Brady (6) 

 die Gattung Leptognathus Hodge einfach aufhebt, den L. falcatus 

 Hodge Raphignathus DuGfes zuteilt und dann wieder in seinen fresh- 

 water-mites eine Oribatide, die auch in keinem Punkte irgend 

 welche Aehnlichkeit mit diesem Lept. falcat. Hodge hat, in dieselbe 

 Gattung stellt. DuGi-:s (14) giebt in seiner Diagnose der Gattung 

 Raphignathus an : „pro mandibulis aciculae hinae, hreves, bulbo carneo 

 insertae" ; Brady sagt von Leptognathus Hodge „two slcnder, curved, 

 unguiculate mandibles". Bei DuGi:s heisst es „corpus integrum, coxae 

 contiguae'\ d. h. alle Hüften einer Seite berühren einander, bei Brady's 

 Raphignathus falcatus befindet sich nicht nur zwischen dem 2. und 3. 

 Beiupaarc ein grosser Zwischenraum , sondern auch das 3. Paar ist 

 vom 4. um ein Beträchtliches entfernt. Endlich sollen nach Duofes 



