Die Unterfamilie der Halacaridae Mdeb. 279 



3) PachygnaiJius Duges steht zu den von Gosse so genannten 

 Formen in keinerlei Beziehung (28). Die Einreihung Gosse's 

 ist daher falsch. 



4) Möglicherweise ist die Gattung Halacarus Gosse noch zu tren- 

 nen (19), indem Halac. rhodost. Gosse und ctenop. Gosse ge- 

 nerisch verschieden sind. 



5) Leptognaihus Hodge ist beizubehalten (40) ; die Stellung der Gat- 

 tung ist vollkommen unbekannt. 



Schliesslich erschien 1883 M ein kleiner Aufsatz von Chilton (9) 

 über zwei bei Neuseeland gefundene Halacariden , welche der Ver- 

 fasser Hai parvits und truncipes nennt. Dieselben bieten manches 

 Eigenthttmliche, sind aber sicher keine Angehörige der Gattung Hal- 

 acarus Gosse. Weiter als auf eine oberflächliche Beschreibung der 

 Arten geht Chilton nicht ein. Des von Haller am Mittelmeer (?) 

 gefundenen Hai. gösset (30) wurde bereits Erwähnung gethan. Es 

 war mit diesen Entdeckungen die Zahl der beschriebenen Halacariden- 

 Species auf 16 gestiegen. Diese waren folgendermaassen auf die Ge- 

 nera vertheilt worden : 



1) Pachygnathus Duges. 



1. P. notops Gosse (21). 



2. „ seahami Hodge (32). 



3. „ minutus Hodge (32). 



4. „ sculptus Brady (6). 



5. „ nigrescens Brady (5). 



2) Halacarus Gosse: 



1) 1872 bildete Giard (20) eine Milbe ab (S. 317), welche zweifellos 

 ebenfalls eine Hai ac ar ide ist, aber da jede Beschi-eibung und Benen- 

 nung fehlt, nicht in eine der bisher beschriebenen Gattungen eingereiht 

 werden kann. Diese Form wurde an der Küste der Bretagne 

 auf Synascidien gefunden. Ohne weitere Angaben zählt auch 

 Köhler in der Strandfauna der Insel Jersey eine Milbe auf „qui est 

 peut-etre un Halacarus". (Contributions ä l'etude de la faune littoralo 

 des lies anglo normaudes, in: Ann. Sc. Nat. Zool. ser. 6, t. 20). 



