316 l>r. HANS LOHMANN, 



Taster au ihrer Basis vertical beweglich und bilden mit dem unbe- 

 weglichen Schnabel einen Scheerenapparat. Daher die enge, bei 

 LeptognatJius marinus n. sp. durch ineinandergreifende Zähnchen noch 

 gesicherte (Taf. VII, Fig. 69) Aneinanderleguug der langen 2. Glieder und 

 die Herabneigung der beiden Endglieder auf die Spitze des Schnabels. 

 Ziehen wir jetzt auch die anderen von Kkamer und den Eng- 

 ländern^) beschriebenen Halacariden in Betracht, so gewinnt allerdings 

 auf der einen Seite die Unterscheidung jener drei Gruppen ausser- 

 ordentlich an Sicherheit, anderseits aber stellt es sich als sehr schwierig 

 heraus, eine Einordnung der mehrfach falschen Genera zugestellten 

 Arten einigermaassen sicher auszuführen. Denn weiter als bis auf die 

 allgemeinsten Verhältnisse und auf specifische Verschiedenheiten der 

 Arten geht kaum eine einzige Beschreibung, und man ist daher ge- 

 nöthigt, auch die allgemeine Gestalt, die Färbung etc. in Betracht zu 

 ziehen, obwohl das nie ganz feste Stützen sein können. Doch lassen 

 sich leicht in dem Halacarus ctenopus und rhododigma Gosse, Hol. granu- 

 latus und oculatus Hodge und in dem Halacarus parvus Chilton (9) 

 Angehörige der Gruppe Halacarus, in dem Leptognathus falcatus 



1) Die Identificirung der englischen und der von mir gefundenen 

 Arten ist aus mehreren Gründen schwierig. Zunächst tragen alle jene 

 Aufsätze von Gosse und Bkady den Character von mehr vorläuligen 

 Veröffentlichungen. Wir sind daher meist nur auf wenige wirklich 

 brauchbare Kennzeichen angewiesen. Ferner können wir uns auch auf 

 die Grössenangaben nicht verlassen. Denn einmal haben die bisherigen 

 Beobachter die Nymphen nicht von den reifen Formen unterschieden, 

 so dass scheinbar zu geringe Grössenangaben von Nymphen herrühren 

 können , während die reifen Formen mit den unsrigen übereinstimmen. 

 Es erklärt das z. B. die Differenz zwischen unserem Aletes notops 

 (Gosse) und dem von Gosse beschriebenen Exemplare. Andererseits 

 aber könnte selbst auf eine erheblich stärkere Grösse keine Unter- 

 scheidung gegründet werden , da viele Thiere des Atlantischen Oceans 

 in der Ostsee in sehr viel schwächeren Individiien vertreten sind. Mög- 

 licherweise könnten endlich selbst geringe Modificationen im Bau mit 

 einer solchen Abnahme der Grösse Hand in Hand gegangen sein. Viel- 

 leicht tritt uns ein solcher Fall in Aletes nigrescens (Brady) entgegen. 

 Doch kommt hier in Betracht, dass diese Art bisher wenigstens nur im 

 Süsswasser gefunden ist und demnach, falls sie mit der marinen Form: 

 Älet. seahami (Hodge) identisch wäre, mit der Uebersiedelung aus dem 

 Ocean in das Süsswasser ebenfalls eine Grössenabnahme hätte eintreten 

 müssen. Da nun trotzdem Aletes seahami (Hodge) von Aletes nigre- 

 scens (Brady) um etwa ebenso viel übertroffen wird wie die ^?e^es-Arten 

 der Ostsee von den kleineren Exemplaren von Halacurus spinifer n. sp., 

 so werden wii* hier doch wohl eine verschiedene Art annehmen müssen. 



