320 I^»" HANS LOHMANN, 



Küste vor. Im Langelandssunde fehlten sie bei 12,5 Faden so gut 

 wie ganz, in England wurden sie in tieferen Regionen nicht beobachtet. 

 Eine Art fand Brady im Süsswasser Englands (5). 



Geschichte der Gattung : Gosse (21) fand 1855 zuerst an den eng- 

 lischen Küsten Angehörige dieser Gattung und ordnete sie in die DuGi;s'sche 

 Gattung Pachygnathus ein. 1877 vereinte Murray (51) dieselbe mit 

 Halacarus Gosse in der Familie der Halacaridae. Erst 1881 erkannte 

 Haller (28), dass diese Einordnung der Milben eine völlig falsche sei 

 und dass die Thiere mit den zu den Trombididen gehörigen DuGfis'schen 

 Milben auch nicht das Geringste gemein hätten. Indessen gab er keinerlei 

 Andeutungen einer besseren Einordnung. Der Vergleich mit Dug£;s' (14) 

 Diagnose beweist schlagend die Richtigkeit der ÜALLER'schen Ansicht. 

 Schon die klauenförmigen Endglieder der Mandibeln entfernen sie weit 

 von denselben. Ueberhaupt lassen sie sich, wie alle Halacaridae, in 

 keine der bisher bekannten Gattungen einreihen, und es ist daher die 

 Aufstellung eines neuen Genus nöthig. Die Diagnose ist oben gegeben, 

 die Benennung leitet sich von dem griechischen Worte ccXt^nig, der Um- 

 herirrende, ab und deutet auf das nie ruhende, emsige Umherlaufen 

 dieser Thiere hin. 



Was die Arten betrifft, so beschrieb Gosse (21) 1, darauf Hodge (32) 

 2 Arten, von welch letzteren die eine allerdings nur als sechsbemige 

 Larve beobachtet wurde. Die Eigenthümlichkeit in der Entwicklung 

 der Halacariden aber , dass bereits die frühesten Stadien die Arten- 

 charactere der Erwachsenen aufweisen, ermöglicht dennoch die Beibe- 

 haltung dieser Art. Endlich fügte auch Brady (5) noch eine Süss- 

 wasserform hinzu, von der er m^r ein Exemplar gefunden hatte. Sein 

 Pachygnathus sculptus (6) dagegen, den er in „a review etc." beschreibt 

 und abbildet, kann nach beiden Darstellungen weder zu Aletes n. gen. 

 gestellt noch überhaupt irgend einer Gattung der Halacariden mit Sicher- 

 heit eingefügt werden. Die Zeichnung wie Beschreibung ist sehr skizzen- 

 haft. Die Bepanzerung wäre der Eig. 3 zu Folge eine von allen anderen 

 Halacariden gänzlich abweichende, was bei der sonstigen Ueberein- 

 stimmung kaum anzunehmen ist. Ocularplatten fehlen danach nicht nur 

 gänzlich, sondern es ist ihr Platz durch das vordere Dorsalschild mit 

 eingenommen, und dieses erreicht nicht einmal den Vorderrand des 

 Rumpfes. Ebenso sind die Maxillartaster der Zeichnung nach ohne jede 

 Gliederung, und am Capitulum ist weder Taster noch Mandibel noch 

 Unterlippe zu unterscheiden. Die Einlenkung und Stellung der Beine, 

 sowie ihre Gliederung und ihr Krallenbau, die übrige Panzerung des 

 Rumpfes bezeugen die Halacariden-Natur hinreichend ; das aber ist auch 

 Alles, was den Angaben Brady's entnommen werden kann. 



Wollen wir für alle Arten eine Bestimmungstabelle aufstellen, so 

 sind wir gezwungen, diese auf die Bildung der Krallen und deren Mittel- 

 stück zu begründen. Denn nur auf diese hat sich von allen specifischen 

 Eigenthümlichkeiten von vorn herein die Aufmerksamkeit der Forscher 

 gelenkt. 



