Die Unterfamilie der Halacaridae Murr. 329 



noch mit einiger Siclierlieit in die erste Gruppe dieser Gattung ein- 

 reihen, wie die breite, plumpe Körperform, das kurze Al)domen und 

 das Vorkommen nur einer Borste auf der Streckkante des 3. Gliedes 

 der Vorderbeine (Fig. 4) zeigt. Dass sie nicht mit Äletes pascens n. sp. 

 oder sealiami (Hodge) identisch ist, kann aber fast nur aus der 

 ganz abnormen Grösse geschlossen werden, da Brady irgend ein wirk- 

 lich characteristisches Merkmal nicht anführt. Die Krallen sind 

 wie bei jenen zwei Arten winklig gel)ogen, die Krallen eines Paares 

 von verschiedener Grösse und gekämmt (Fig. 5). Nach der Zeichnung 

 ist dieser Cilienbesatz für jede Kralle ein doppelter ; das Mittelstück 

 ist in eine kleine Kralle ausgezogen, doch wird nicht gesagt, ob an 

 allen Beinen. Die Behaarung der Beine soll nur aus „wenigen, kurzen, 

 steifen" Borsten bestehen; indess scheint Brady mehrfach nur die 

 über den Rand der Glieder vorragenden Enden der langen Haarborsten 

 der Aussenfläche gesehen und diese für kurze Borsten der ßeugefläche 

 gehalten zu haben. Wenigstens ist nur so die sehr verschiedene und 

 oft ganz aborm hohe Zahl der Borsten der Beugefläche verständlich, 

 und überdies war eine solche Täuschung in dem Falle Brady's sehr 

 leicht, da der in die Extremitäten vorgequollene Lebermagen die auf 

 der Fläche der Beine liegenden Borstentheile nur sehr schwer erkennen 

 lassen musste. Die Form ist gepanzert und auf dem Rumpfe wie auf 

 den Extremitäten mit vertieften Grübchen besäet, auch hierin also 

 in Uebereinstimmung mit Äletes pascens n. sp. und Äletes seahami 

 (Hodge). Der Zeichnung (Fig. 4) nach sollte man annehmen, dass 

 Älet. nigrescens (Brad.) eine ähnliche kapuzenförmige Vorziehung des 

 Dorsalpanzers besässe wie Äletes setosus n. sp.., mit dem er die plumpe 

 Form der Beine theilt. Es würde dadurch Äletes nigrescens (Brad.) 

 bei dem von Älet. setosus n. sp. völlig abweichenden Krallenbau treff- 

 lich characterisirt sein. Da aber Brady von dieser doch sehr auf- 

 fälligen Bildung kein Wort sagt, so weiss ich nicht, ob hier nicht nur 

 eine Ungenauigkeit in der Zeichnung vorliegt. Da das von Brady 

 gefundene Exemplar nach Beschreibung und Abbildung bereits in 

 seinem Inneren durchaus zerstört war, und die schwarzgrüne Inhalts- 

 masse in unregelmässiger, wolkenähnlicher Verthcilung das Skelet er- 

 füllte, so mögen hierdurch in der That die Verhältnisse des Capitu- 

 lums undeutlich geworden sein. 



So bleibt denn schliesslich nur die alle übrigen Äletes-Artan weit 

 übertreö'ende Grösse und der do})pelte Cilienkamm an den Krallen 

 als Unterscheidungsmittel übrig. Weshalb die an und für sich kaum 

 verwendbare Körpergrösse in diesem Falle mir dennoch beweiskräftig 



