332 r>r. HANS LOHMANN, 



losigkeit und der hyalinen Beschalienheit des vom sog. Lebermagen 

 freigelassenen Köi-perrandes spricht, scheint auf einen ähnlich durch- 

 sichtigen und vollkommen structurlosen Panzer hinzuweisen, wie er die 

 Ostseeform vor den übrigen Äletes-Arten auszeichnet. Endlich lässt 

 sich auch die „little round disk" in der Umhüllung des eigenthttmlich 

 gestalteten Krallenmittelstückes ohne Mühe wiedererkennen. 



Dahingegen kommen andere Eigen thümlichkeiten vor, die sich 

 nicht ohne weiteres auf die Verhältnisse den Ostseeform zurückführen 

 lassen. Das Epistom zeichnet Gosse allerdings auch etwas zwischen die 

 Maxillartaster vorgezogen (Fig. 1) , aber die so gebildete Spitze ist 

 nur sehr kurz, bedeutend kürzer als bei der von mir beobachteten 

 Form. Und dies ist der einzige Umstand in dem Baue des Capitu- 

 lums, der immerhin beachtenswerth ist, da die Dorsalansicht sehr deut- 

 lich und klar von Gosse dargestellt wird, während die Ventralansicht 

 (Fig. 2 und 3) von ihm durchaus missverstanden wurde. Was Gosse 

 als Lippenhälften ansieht, existirt in Wirklichkeit gar nicht, vielmehr 

 ist der zwischen diesen „in a pincerlike manner" einander genäherten 

 Theilen liegende langgestreckte, ovale Raum der durchscheinende 

 Pharynx mit der „Zunge", deren verdickte Seitenränder in der That 

 leicht diese Täuschung hervorrufen konnten. Der Schnabel ist gar 

 nicht gesehen, doch offenbar zwischen den Mandibeln in der Zeichnung 

 als länglich ovales Feld angedeutet, da ein solcher Abstand bei den 

 Mandibeln nicht wohl möglich ist. Ebensowenig ist der Bau der 

 Maxillartaster nach der Zeichnung erkennbar, nur findet man das 

 kleine Endglied und das grosse 2. Glied in Fig. 2 wieder; von den 

 Borsten aber ist nicht einmal die bei allen von mir gefundenen Hala- 

 cariden überhaupt ganz constant vorkommende lange Borste des 

 2. GHedes gezeichnet, und folglich kann man auf die Nacktheit des. 

 letzten Gliedes in der Zeichnung erst recht keinen Unterschied gründen 

 Die Gesammtform des Trugköpfchens ist sonst sehr wohl von Gosse 

 getroffen und die für die Gattung characteristische. 



Eine weitere Abweichung zeigt die Borstenbekleidung des Rumpfes 

 und der Beine. Vor allem ist auffällig, dass keine von den 8 steifen 

 Borsten gezeichnet ist, welche den Körperrand zwischen dem 2. und 3. 

 Beinpaare überragen. Dass dieselben ganz fehlen, ist nicht anzunehmen, 

 da wenigstens die 2 hinteren Paare allen Halacariden zukommen ; aber 

 sie dürften vielleicht bei der englischen Form kürzer, vielleicht auch 

 qiegsam sein. Endlich zeichnet Gosse (und wie wir bereits oben gesehen 

 haben, hat derselbe mit Genauigkeit die Beborstung der Beine wieder- 

 gegeben) am 2. Glied der Vorderbeine ventral je 2 und nicht 1 steife 



