Die Unterfamilie der Halacaridae Murr. 33& 



Die Milben sind tlieilweise noch sehr beweglich, zum Tlieil alier auch 

 langsam und träge. Ich habe sie nie gesellig gefunden. Sie konuuen 

 in der Region des lebenden und todten Seegrases und der Region der 

 rothen Algen der Ostsee vor und wurden in der Littoral-, Laminarien- 

 und Corallinen-Zone der britischen Küste (6) beobachtet. Endlich kommt 

 eine Art auch im Brackwasser Englands (6) , eine zweite im Brack- 

 wasser Deutschlands vor. Herr Dr. Dahl fand an genanntem Orte 

 eine mit Halacarus spinifer n. sp. identische oder nahe verwandte 

 Art in grösserer Zahl (Neustadt zwischen Fehmarn und Lübeck). 



Geschichte der Gattung: Gosse (21) stellte 1855 zuerst diese 

 Gattung auf und gab eine kurze Diagnose, die aber, wie damals nicht 

 anders zu erwarten, viel zu allgemein gehalten war und auch mehrere 

 Fehler enthielt. Die Beschreibung des Panzers und der Beine ist da- 

 her gänzlich unbrauchbar ; auch die des Schnabels zu unbestimmt , die 

 Mandibeln („filiform") sind falsch beschrieben; nur das Endglied der 

 Taster wird als „a fang-like unguis" nicht unzutreffend characterisirt, 

 kommt aber ebenso bei Leptognathus Hodge vor. 



Sonst ist niemals eine Characterisirung der Gattung versucht worden ; 

 nur erhob 1856 Gerstäcker (19) gegen die Zusammenstellung von Ha- 

 lacarus cfenopus Gosse und Halacarus rhodostigma Gosse in ein Genus 

 ■ Einspruch, ohne iudess stichhaltige Gründe vorbringen zu können. Durch 

 die Auffindung einer der letztern Art sehr nahe stehenden Species, 

 sowie durch das Studium einer beträchtlichen Zahl anderer unzweifel- 

 hafter Halacarus - Arten konnte ich die Nichtberechtigung dieses Ein- 

 wandes nachweisen. Später beschrieb Hodge (32) noch Halacarus gra- 

 nulaius imd oculatus. Letzterer kommt auch in der Ostsee vor; erstere 

 Art hingegen ist trotz Abbildung und Beschreibung nicht wieder zu 

 erkennen. Nur soviel lässt sich angeben, dass sie auf keinen Fall mit 

 Halacarus murrayi n. sp. („Legs little differing in length, moderately 

 hispid"j , Halacarus spinifer n. sp. oder ctenopus Gosse (vorderes 

 Dorsalschild nicht ui eine Spitze ausgezogen; und Halacarus oculatus 

 Hodge oder rhodostigma Gosse (Endglied der Taster in eine plumpe 

 („blunt") Spitze auslaufend) identisch ist. Am nächsten verwandt möchte 

 Halacarus granulatus Hodge mit Halacarus fdbricii oder loricatus 

 n. S}). sein, doch hindert das Fehlen characteristischer Angaben jede ge- 

 nauere Bestimmung. Wenn Brady in dieser Art Halacarus rhodostigma 

 Gosse wiedererkennen will, so berücksichtigt er nicht die grosse Ver- 

 schiedenheit der Klauen- und Tasterbildung. Brady (6) selbst lieferte 

 in seiner „review" nur eine erneute Beschreibung von Halacarus ctenopus 

 Gosse. Erst 1882 beschrieb dann Chilton (9) 2 neue Meeresmilben, 

 die er der Gattung Halacarus Gossk einverleibte. Doch zeigt bereits 

 eine flüchtige Betrachtung der Abbildungen, dass es zwar Halacariden, 

 aber auf keinen Fall Angehörige dieser Gattung sind. Ich werde weiter 

 unten auf beide zurückzukommen haben. Von Haller (30) kam endlich 

 1886 eine leider nur vorläufige Nachricht über einen Halaca- 



22* 



