352 Dr. HANS LOHMANN, 



Körperform (Taf. III, Fig. 1, 2): durchaus mit der vorigen 

 Art übereinstimmend. Beine etwas schlanker. 



Capitulum (Taf. III, 1, 2 u. 3): Schnabel und Maxillartaster 

 sind vollkommen dem von Halacarus oculatus Hodge gleich, aber 

 sonderbarer Weise ist das Grössenverhältniss von Schnabel und Basal- 

 theil des Capitulums ein gerade umgekehrtes, indem letzterer sehr lang 

 und jener bedeutend kürzer als der Basaltheil ist. Da Gosse (21) 

 nicht nur in der Zeichnung diese Eigenthümlichkeit wiedergiebt, 

 sondern sie auch ausdrücklich ervfähnt, so ist dieselbe entschieden 

 richtig. Nach den Figuren 1 und 3 erreicht der Schnabel überdies 

 nicht einmal die Spitze des 2. Tastergliedes, was sehr abweichend 

 sein würde. Ueber das Epistom äussert Gosse nichts, und nach der 

 Zeichnung wage ich keine Entscheidung zu treffen. Ganz unverständ- 

 lich ist endlich, was Gosse von den Mandibeln sagt, „two apparently 

 soft, flexible, filiform, divergent organs (mandibles?)". Es ist klar, 

 dass hier nur die Klauen in Betracht kommen, die von der Schneide 

 gesehen schon „fadenförmig" und „divergirend" erscheinen können. 

 Weshalb sie Gosse aber „soft" und „flexible" nennt, ist mir um so 

 unverständlicher, als der zweifellos sehr nahe verwandte Halacarus 

 oculatus Hodge besonders kräftige Mandibelklauen besitzt. Nach 

 dieser Beschreibung und der Zeichnung (Fig. 1) muss man indess 

 hier wenigstens auf bedeutend schlankere Klauen schliessen. 



Rumpf (Taf. III, Fig. 1, 2, 4) : Panzerung stärker als bei der 

 vorigen Art, im übrigen aber die Form der einzelnen Schilder genau 

 die gleiche (besonders Ocular-, hintere Hüft- und Genito- Analplatte). 

 Nur ist das vordere Dorsalschild in eine kurze Spitze ausgezogen. 

 Poren in der Form kleiner Rosetten zusammengestellt, welche nach 

 Fig. 4 sehr weit aus einander stehen und den Feldern der anderen 

 Arten entsprechen. Nach der Lage der Geschlechtsöffnung ist das ab- 

 gebildete Exemplar ein Männchen. Ob Borsten die Oeffnung umstehen, 

 ist nicht zu erkennen, da offenbar durchscheinende innere Chitin- 

 bildungen auf den Panzer gezeichnet sind. 



Beine (Taf. III , Fig. 1 u. 5) : Krallen sehr stark gekrümmt, 

 ohne Nebenzahn und ohne Cilienkamm. Das 6. Glied ist bedeutend 

 schlanker als bei der vorigen Art. Das 3. Glied des 1. Beinpaares 

 besitzt indess die gleiche Längsfurche (Fig. 1). Die Behaarung ist 

 spärlich, genaueres nicht aus Beschreibung und Zeichnung zu er- 

 kennen. 



Grösse: 0,35 mm („from anus to tip of rostrum"). 



