574 



Dr. A. ORTMANN, 



Aus der Figur (Holzschnitt 2) ist leicht ersichtlich, dass die mit I 

 bezeichnete Kammer congruent ist ihrer Gegenkammer. Anderseits 



sind die übrigen vier Kammern , deren eine mit II bezeichnet ist, 

 unter sich congruent resp. symmetrisch, von I ist ihre Gestalt jedoch 

 wesentlich verschieden. Denkt man sich in diesen Primärkammeru 

 einen zweiten Cyclus von Septen entstanden, so erhält mau 12 secun- 

 däre Kammern, unter denen drei Gruppen von je 4 sich unterscheiden 

 lassen (1,2 und 3). Die Kammern jeder dieser drei Gruppen sind 

 unter sich congruent resp. symmetrisch (je zwei und zwei), die ver- 

 schiedener Gruppen lassen sich jedoch auf keine Weise zur Deckung 

 bringen, da jede Gruppe in ihrer Beziehung zum langgestreckten Cen- 

 trum sich anders verhält '). Durch weitere Anlage von Septen werden 

 sich in den dadurch neugebildeten Kammern weitere entsprechende 

 Verschiedenheiten zeigen. Diese Verschiedenheiten in den Kammern 

 einer und derselben Ordnung können nun darin ihren Ausdruck finden, 

 dass in den verschiedenen Gruppen von Kammern die 

 Septen sich verschiedenartig anlegen. 



Untersuchen wir, ob letzteres bei StephanophyUia der Fall ist 2). 



1) Als Hülfsconstruction denke man sich die Septal enden auf die 

 Cohimella projicirt: nur so lässt sich die Beziehung der Kammern zu 

 dem langgestreckten Centrum (der Columella) graphisch darstellen. 



2) Als Material für diese Untersuchung diente mir eine recente 



