592 AUGUST SCHLETTERER, 



Wie Walckenaer schon 1802 (Faun. Paris. II, p. 133), so reihten 

 Latreille 1805 (Hist. Nat. Crust. et Ins. XIV, p. 52) und Spinola 

 1808 (Ins. Ligur. B. 1, Fase. 1, p. 133) die damals bekannten Formen 

 von Chelostoma und Heriades in die Gattung Megachile ein, während 

 sie Panzer in seinen Krit. Revis. p. 247, 1805 zu Änthidium^ Jurine 

 1807 (Nouv. Method. Hymen, et Dipt. I. p. 247) zu Trachusa (= Stelis) 

 stellten. 



Im Jahre 1808, im Band 2, Fase. 2 der Ins. Ligur. von Spinoi.a 

 (p. 8), erscheinen die betreffenden Formen zum ersten Mal unter dem 

 Gattungsnamen Heriades, der sich jedoch auch auf Trachusa cincta 

 und Megachile conica erstreckt, und 1809 stellt Latreille (Gen. 

 Crust. et Ins. IV, p. 161) für florisomne eine besondere Gattung — 

 Chelostoma — auf, während er für truncorum Spinola's Gattungsnamen 

 Heriades beibehält, der letzteren Gattung aber irriger Weise auch 

 campanularum zutheilt, anstatt diese zu Chelostoma zu stellen. 



Das Schwanken in der Beurtheilung und Scheidung der zwei 

 Gattungen von Seite der folgenden Autoren mag zum Theil sicher 

 auch in dem letztgenannten Umstände betreffs Eintheilung von cam- 

 panularum seinen Grund haben. So stellt Lepeletier sein rapuncuU 

 (= nigricorne) und campanularum, mit truncorum zu Heriades, behält 

 jedoch für maxillosum (= florisomne) den Gattungsnamen Chelostoma 

 bei (Hist. Nat. Ins. Hym. II, p. 406, 1841). Zetterstedt (Insecta 

 Lapponica, p. 467, 1840) vereinigt beide Gattungen in die eine, 

 Heriades, und Nylander nimmt ebenso nur Heriades an, unter welchem 

 Namen er alle Arten anführt, indem er Chelostoma für nicht wesent- 

 lich verschieden hält von Heriades (Adnotationes in expositionem mono- 

 graphicam Apum borealium, in: Act. Soc. Scient. Fenn. IV, 1847, und 

 Revisio synoptica Apum borealium, in: Fenn. Förhandl. II, 1852). 

 EvERSMANN (in: Bull. Soc. Imp. Nat. Mose. XXV, p. 73, 1852 — 

 Faun. Hym. Volgo - Uralens.) hingegen nimmt nur Chelostoma an, be- 

 schreibt aber truncorum nicht und führt sie auch niclit an, während 

 die anderen Autoren wie Curtis, Blanchard und Smith beide Gattungen 

 auseinanderhalten. 



Auch ScHENCK erkennt beide Gattungen an, stellt jedoch zu Heriades 

 ausser truncorum auch Chelostoma campanularum und Osmia leuco- 

 melana (in : Jahrbücher des Ver. f. Naturkunde, Nassau, H. IX, p. 74, 

 1853), während Tasghenberg in seiner 1883 erschienenen Abhaud- 

 hing „Die Gattungen der Bienen" (in : Berlin. Ent. Zeit. p. 62) hin- 

 gegen nur Heriades anerkannt, d. h. Chelostoma mit Heriades ver- 



