üeber die Zeichnungsvertiältnisse der Gattung Ornithoptera. 'tßo 



ebenso ist der zwischen Medianader und Subraedianader gelegene Fleck 

 ganz stahlblau und nicht wie bei hrookeana an der Spitze gewöhnlich 

 goldgrün. Ausserdem sind nur noch in der zweiten bis vierten Seiten- 

 randzelle je ein Paar schmale blaugrtine Streifen. 



Die Hinter flügel haben unten an der Flügelwurzel die auch 

 der hrookeana eigenthümlichen stahlblauen Flecken , aussen an den 

 Adern zeigen sich fünf bis sieben kleine weiss-graue Fleckchen, die 

 innere Fleckenbinde, welche bei hrookeana noch erkennbar ist, ist hier 

 also völlig mit dem Mitteltheil des Flügels verschmolzen. 



Der Halsring und die Brust ist bei trojana heller roth als bei 

 hrookeana. 



^\'ir haben in trojana^ welche sicherlich Artrechte verdient, eine 

 Form, die in ähnlicher Weise der hrookeana gegenüber vorgeschritten 

 ist, wie plateni gegenüber rJiadanianthus : auch bei ihr ist das Be- 

 streben, einfarbig schwarz zu werden, weiter vorgeschritten als liei 

 hrookeana, und es steht zu erwarten , dass , wenn erst das Weibchen 

 dieser hochinteressanten Form bekannt geworden sein wird, dieses 

 ebenfalls dem Weibchen von hrookeana gegenüber einen Fortschritt 

 in der Vereinfachung der Zeichnung zeigt. 



Des Weiteren muss ich auf einen mir auch erst später bekannt 

 gewordenen Vortrag von Ed. G. Honrath (in : Berliner Entomologische 

 Zeitschrift 1886, S. X) eingehen, welcher mich zu einigen Bemerkungen 

 veranlasst. Herr Honrath stellt den Satz auf, dass gegenüber an- 

 deren Autoren „die Berechtigung, die verschiedenen Localformen der 

 Ornithoptera priamus durch Namen zu bezeichnen, weit weniger durch 

 die Unterschiede bei den SS-, als vielmehr durch die bei den $$ an- 

 erkannt werden" muss. Als Beweis hierfür wird angeführt , dass, 

 „seitdem priamus in grösserer Anzahl gefangen, namentlich aber auch 

 aus den auf Aristolochia lebenden Raupen in den letzten Jahren auf 

 verschiedenen Inseln gezogen worden ist, das dadurch gewonnene grössere 

 Material die bei den SS der verschiedenen Localitäten aufgestellten 

 Unterschiede als nicht stichhaltig erscheinen lässt". Hingewiesen wird 

 dabei auf die Varietäten arruana, poseidon und pegasus. Demgegen- 

 über möchte ich, abgesehen davon, was ich schon entgegen der Obkr- 

 THüR'schen Eintheilung der j^namMS- Abarten (S. 718) angeführt habe» 

 denn doch hervorheben, dass wir in grösserer Anzahl nur die Varietäten 

 priamus, arruana, pegasus, richmondia und croesus kennen. Soweit 

 hiervon Stücke aus Raupen gezogen sind, sind dieselben, da ihre Er- 

 nährungsverhältnisse dort mehr oder weniger von der Gefangenschaft 

 beeinflusst worden sind, wenig beweiskräftig , aber auch sonst dürfte 



Zool. Jahrb. IV. Abth. (. iSyst. 4y 



