798 



Dr. J. E. V. BOAS. 



Bei so bedeutsamen Differenzen des Entwicklungsganges liegt es 

 sehr nahe, die Frage aufzuwerfen : sind die beiden l)eschriebenen Formen, 

 die nördliche und die südliche, denn nicht auch im erwachsenen 

 Zustande so verschieden, dass sie ohne weiteres wenigstens als diffe- 

 reute Arten zu bezeichnen sind? Um diese Frage zu beantworten, habe 

 ich eine Anzahl von erwachsenen Exemplaren beider Formen einer ge- 

 naueren Analyse der Gliedmaassen u. s. w. unterworfen. Das Resultat 

 ist, dass die beiden Formen, wenn wir allein auf die Charactere der 



Holzsclin. 2. Die im Text erwähnte Partie des Basalgliedes der Antennulen' bei 

 verschiedenen Exemplaren, A der Salz-, A^ der Süsswasserform, 



Erwachsenen Rücksicht nehmen, nicht als verschiedene Arten, 

 sondern lediglich als Varietäten derselben Art be- 

 zeichnet werden können: d. h. es sind zwar kleine Unterschiede auch 

 zwischen den Erwachsenen der Salzwasser- und der Süsswasser-Form 

 vorhanden, dieselben sind aber zu geringfügig oder nicht constant 

 genug, als dass man danach Arten aufstellen könnte. Die Unterschiede, 

 die ich gefunden habe, sind folgende: 



1) Das Basalglied der Antennulen ist nach aussen zu einer 

 blattförmigen Partie erweitert, welche vorn von einem bogenförmigen Rand 

 begrenzt ist, an dessen äusserer vorderer F.cke ein Dorn (selten zwei) 

 sich befindet. Dieser bogenförmige Rand ist bei der Salzwasserform 

 im Allgemeinen nach dem Dorn hin wenig convex; in einigen Fällen 

 (man vergl. Holzschn. 2, Ä 6—7, N 6—7) ist aber der Unterschied 

 gänzlich verwischt. 



2) Bei der Salzwasserform ist die schneidende Partie beider 

 Mandibeln gewöhnlich in je 3 Zähne getheilt; einmal fand ich 

 jedoch an der linken 4, an der rechttjn 3 Zähne. Bei der Süss- 



