900 AUGUST SCIILETTERER, 



Vorderflügel vom Eandmal bis zur Spitze selir stark angerauclit, 

 ganz schwarz. Schwarz. Gesicht gelhroth gefleckt und zwar mit je 

 einem Flecken am inneren Augenrande und einem mitten auf dem Kopf- 

 schildmitteltheile. Fühler unten rostroth. Am Bruststücke sind nur 

 die Flügelbeulen gelbroth. Beine bis auf die schwarzen Hüften und 

 Schenkelringe rostroth. Am Hinterleibe: erstes und zweites Segment 

 fast ganz gelbroth , nur vorn am Grunde schwarz , drittes und viertes 

 Segment mit gelbrothen, mitten ausgerandeten Binden. 



C. ruhecula steht nicht unfern der C. maritima Sauss. von der 

 Insel St. Mauritius (Mascarenen). Diese letztere hat aber einen Kopf- 

 schild, dessen Vorderrand leicht aufgebogen ist; ferner ist der herz- 

 förmige Raum des Mittelsegments von einer mittleren Längsfurche 

 -durchzogen, welche bei C. rubecula fehlt ; endlich ist C. maritima auch 

 reicher gezeichnet und zwar gelb, nicht gelblich-roth. 



Aegypten (Kairo). 



Type im k. k. naturhistorischen Hofmuseum zu Wien. 



Meine Beschreibungen von Cerceris capito Lepel. und C. prisca 

 ScHLETT. möchte ich dahin ergänzt wissen, dass bei diesen Arten das 

 erste Tarsenglied der Mittelbeine gebogen (wie ausgeschnitten) ist. 



Am Schlüsse meiner Beschreibung von C. emarginata Panz. in der 

 Unterschiedsangabe der C. emarginata und ryhyensis (p. 380) soll es 

 anstatt der mit dem übrigen richtigen Texte in Widerspruch stehenden 

 Bemerkung „das 5 überdies durch den weiter ausgedehnten Eindruck 

 des mittleren Kopfschildtheiles" heissen „das $ überdies durch den 

 weniger weit ausgedehnten Eindruck des mittleren Kopfschildtheiles". 



Den Kopfschildmitteltheil von Cerceris Ticihlii Schlett. (p. 447, 

 Taf. XV, Fig. 6) beschrieb ich als vorn halbmondförmig eingedrückt. 

 Es sollte richtiger heissen „Vorderrand des Kopfschildmitteltheiles halb- 

 mondförmig ausgerandet", wie dies auch die Abbildung deutlich ver- 

 anschaulicht. 



Einem Zufall ist es zuzuschreiben, dass in meiner Cerceris- Ab- 

 handlung C. antonii und C. julii $ , welche Fabre in den „Souvenirs 

 entomologiques", Paris 1879, p. 320 als neue Arten beschrieben und 

 welche Beschreibungen Dr. v. Dalla Torre in deutscher Uebertetzung 

 in den „Entomologischen Nachrichten" p. 153, 1881 veröffentlicht hat, 

 keine Erwähnung gefunden haben. Beide Arten werden hiermit ein- 

 gezogen; denn C. antonii Fabre ist syn. mit G. conigera Dahlb., 

 C. julii FABRfi syn. mit C. ruhida Jur., wie es mit voller Sicherheit 

 aus beiden Beschreibungen hervorgeht. 



Anstatt C. Mugii Schlett. soll es p. 361 in der Bestimmungstabelle 

 der Männchen und p. 395 am Kopfe der Beschreibung dieser Art heissen 

 G. klugii Kirch., welcher in seinem Kataloge die KLUo'sche G. annu- 

 lata, da die Benennung annulata bereits verwendet war, mit dem obigen 

 Namen belegt hat. 



