Die Bii)iicniiiollu5.kcn Transkaspieus und Cliorasbans. 945 



euglische Hx. granulata Ald. Beide genaante Arten aber sind wesent- 

 lich kleiner, kugeliger und entbehren der so ausgezeichneten weissen, 

 callösen, tiefliegenden Innenlippc, die unsere Art sofort in die Ver- 

 wandtschaft der Hx. glohulus Kryn. und pisiformis P. verweist. In 

 der That könnte man sie für eine behaarte Varietät von Hx. pisiformis 

 oder für eine Zwischenform der kugligeu pisiformis und der mehr 

 gedrückten arpatschaiana halten, wenn nicht zwei Gründe gegen diese 

 Auflassung sprächen. Einmal der Umstand, dass die ganz uniform 

 körnig granulirte Hx. pisiformis Transkaukasiens und des Talysch in 

 dem zwischenliegeuden Landstrich Nordpersiens durch eine Schnecke 

 ersetzt wird (unsere pisiformis var. atypa) , welche eine auflallend 

 schwache Entwicklung der Microsculptur aufzuweisen hat, so dass wir 

 wohl Hx. transcaspia von pisiformis fypica, nicht aber von ihrer var. 

 atypa abzuleiten allenfalls im Stande wären, und zweitens, dass, wenn 

 eine Verwandtschaft beider Arten vorhanden wäre, sich zum mindesten 

 auf den Jugendwindungen von pisiformis oder einer ihrer Varietäten 

 vertiefte Haargruben finden müssten, was nicht der Fall ist. Vielmehr 

 zeigt dieselbe sonst nur erhabene und beim Typus ganz gleichmässig 

 angeordnete Köruelung ihrer ICpidermis. Endlich ist zu beachten, dass 

 trotz der Feinheit der angegebenen Unterschiede Uebergänge bei dem 

 mir vorliegenden, nicht unerheblichen Material beider Arten absolut 

 fehlen. Im Uebrigen ist auch das Verhältniss von Höhe zu Breite der 

 Schale bei beiden Species ein verschiedenes. Während Hx. pisiformis (6) 

 das Verhältniss von Schalenhöhe zu Breite hat wie 1 : 1,40 und die 

 var. atypa (4) wie 1 : 1,39, zeigt Hx. transcaspia (6) ein Verhältniss 

 von 1:1,48, ist also erheblich gedrückter. 



Was die Einordnung unserer Art in das System anlangt, so ist 

 die Einstellung in Section Fruticicola sicher; aber die Behaarung 

 nähert unsere Schnecke der Subsection Trichia, die Form der Mund- 

 lippe und die augenscheinliche sonstige Schalenverwandtschaft dagegen 

 der Sippe der Hx. glohulus Kuyn. und pisiformis P., die ich bislang 

 mitsammt ihren grösseren Verwandten Hx. talyschana v. Mts., circas- 

 sica CuARi'. und schuherti Roth als eine Gruppe der Subsection Car- 

 thusiana aufzufassen geneigt war. Wir haben in Hx. transcaspia 

 oftenbar ein vorzügliches Verbindungsglied zwischen diesen beiden Sub- 

 sectionen erhalten, wie wir ein solches in Hx. aristata Kuyn. zwischen 

 den Subsectionen Eulota und Trichia besitzen, und es ist deshalb 

 eher eine weitere Vermehrung der Untergruppen von Fruticicola ge- 

 boten , was mir sympathischer wäre als eine definitive Vereinigung 

 aller genannten, im Uebrigen doch sehr heterogenen Arten unter einer 

 Benennung. 



