Die Biiiueuuiolhisken Tiauskaspiens und Chorasbans. 947 



Die Stücke von Askhabad sind kleiuer, der Nabel ist etwas 

 weniger deutlich excentrisch, eine Fleckbinde an der Naht tritt dann 

 und wann auf; auch ganz weisse Stücke kommen vor. Ich zähle 3, 

 4, 5 und 7 Hauptbänder bei den gebänderten Stücken. — Alt. SJ, 

 diam. maj. 14|, min. 12|, mm; alt. ap. 6J, lat. ap. 6f mm. 



Ganz übereinstimmend mit dieseu, nur bunter und oft mit Punkt- 

 tieckbinden gezeichnet, niemals mit Nahtkranz oder ganz weiss, sind 

 die Exemplare von G c r s c h - c h a n a in Chorassan Sie besitzen 3, 

 4, 5 oder G Hauptbänder. — Alt. 8—8], diam. maj. 14— 14i, min. 

 12—12^ mm; alt. ap. 5|-6|, lat. ap. 6^-6^ mm. 



Ich habe die Form von Astrabad früher (in: Jahrb. d.d. Mal. 

 Ges. Bd. 8, 1881, p. 211) zu Hx. derhentina Kryn. gestellt, und in 

 der That ist es recht schwer zu entscheiden, zu welcher die beiden 

 verwandten Formen diese nordpersische Schnecke zu stellen ist. Da 

 sie aber mehr Aehnlichkeit mit den transkaspischen Stücken und den 

 I'xemplaren von Gersch-chana in Nordpersien, also mit den östlichen 

 Formen hat, die unbedingt zu Hx. Icrynichii gehören, als mit den west- 

 lichen aus Lirik und Rasano in Talysch, die sicher zu derhentina zu 

 stellen sind, so wird meine proponirte Namensänderung nicht auf 

 Schwierigkeiten stossen. Gemeinsam mit derhentina ist den Stücken 

 von Astrabad das oft ziemlich niedrige Gewinde, die Andeutung 

 eines Fleckenkranzes an der Naht und der, wenn auch kleinere, so 

 doch weniger wie bei Hx. hryniclcii excentrische Nabel. Mit letzterer 

 stimmt die Nabelweite und die engere Aufrollung der Jugendwindungen; 

 aber die Schnecke steht in der That so in der Mitte zwischen den 

 beiden Arten, dass es fast gerathen erscheint, noch mehr Exemplare 

 als die beiden vorliegenden zu prüfen und zu vergleichen. — Alt. 8 

 bis 8i, diam. maj. 14 — 14),, min. 12| mm; alt. ap. 61, lat. ap. G| mm. 



Auch an Uebergänge zwischen beiden Arten könnte man also 

 denken; mir wenigstens hat die Unterscheidung derselben, namentlich 

 auch in der Lenkoraner Ebene — und auch v. Maktens, wie es scheint, 

 in Turkestan — niemals gut gelingen wollen. Da mir aber die Frage 

 selbst bei meinem umfangreichen und sorgsam ausgewählten Material 

 noch nicht spruchreif zu sein scheint, betrachte ich bis auf Weiteres 

 beide noch als distincte Arten. 



Verbreitung. Mit Sicherheit ist diese Art bis jetzt bekannt 

 von allen Küsten des Schwarzen Meeres, von Wladikawkas in Cis- 

 kaukasien, vom ganzen südlichen Transkaspien und in Nordpersien 

 vom Südabhange des Kopet-dagh bis zur Südost-, Süd- und Südwest- 

 küste des Kaspisecs. Issel erwähnt sie auch aus Isfahan in Persien, 



