Die Säugethiere Transkaspiens. 1003 



comanus Eversm. auf, freilich nur im Citate nach Severzow 1. c. 

 Nur bei Eversmann 1. c. ist eine Andeutung für die Ostgrenze der 

 Verbreitung gegeben, indem es dort heisst: „findet sich überall in den 

 Steppen vom Kaspischen Meere bis zu Chinas Grenzen". Jener Zeit 

 fiel die chinesische Grenze wohl ungefähr (die Notiz Eveksmann's ist 

 ja auch nur als ungefähr zu betrachten) mit dem Ostende des eigent- 

 lichen aralo-kaspischen Wüstenbeckens zusammen. In die Gebirge am 

 Ostrande des letzteren steigt unsere Form schwerlich auf, wurde bis- 

 lang im Pamir, in Kaschghar, Kaschmir etc. nie gefunden. Ebenso 

 scheint nach dem heutigen Kenntnissstand der Parapomisus in Afgha- 

 nistan und das Chorassaner Scheidegebirge gegen Persien der Varietät 

 die südliche Verbreitungslinie zu ziehen. Aus dem jetzigen Persien 

 besitzen wir jedenfalls keine sicheren Daten über ihr Vorkommen, 

 denn de Philippi's^) Aufi'ühruug des V. turcomanus vom Hochlande 

 Nordwest-Persiens, zwischen Tabris und Kaswin, dürfen wir entschieden 

 in Zweifel ziehen, weil in jener Strecke nahe liegenden Gegenden nur 

 die typische Form bekannt ist (wie durch ganz Transkaukasien) und 

 die var. turcomanus Eversm. zwischen Kaswin und ihren wirklichen 

 Heimstätten nördlich vom Kopet-dagh nie erwiesen ward. In Süd- 

 persien tritt eine andere Varietät, die V. serotinus var. scMrazensis 

 DoBSON auf. Wenn nun auch die seinerzeit nicht mehr ausdehnbare 

 Verbreitungsangabe Blasius' (1. c.) für die var. turcomanus: „bis jetzt 

 nur in den Steppen zwischen dem Kaspischen Meere und Aralsee ge- 

 funden" (d. h. in den Schluchthängen des üst-jurt, wo Eversmann 2) 

 sie zuerst entdeckte) heute erheblich zu erweitern ist, so gelang es 

 doch bisher nicht, das W'ohngebiet dieser Form weit über das aralo- 

 kaspische Becken hinauszuführen. Im Haupttheile desselben behauptet 

 sie allein den Platz, mit Ausschluss der typischen Grundform. Nur 

 für Turkestau führt Severzow 1. c. (der die var. turcomanus trotz 

 Blasius 1. c, Kolenati 1. c. etc. wieder als selbständige Art betrach- 

 tete und darin selbst nach Doüson's ^) erneuter Correctur bei Nikolsky 

 1. c. Nachahmung fand) die typische Art, wie auch die turkmenische 

 Varietät auf. Da iudess, wie so oft bei Severzow, genaue Fundorts- 

 angaben mangeln , so bleibt es unentschieden , ob wirklich in Tur- 



1) Viaggio in Persia, 1865, p. 343 (citirt nach Blanpokd, Eastern 

 Persia, Vol. 2, Zoology and Geology, 1876, p. 21). 



2) In: Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou 1840, No. 1, p. 21. 



3) Ob.servations on Dr. Severtzoff's Mammals of Turkcstan, in: 

 Ann. Mag. Nat. Hi.st. 1876, 4. series, Vol. 18, p. 131. 



