Die Säugethieie "Traiiskaspieiis. 1023 



29. Ftttorins (Bhabdof/ale) snrmaticus Fall. 



Der Tigeriltis Hess sich, obgleich in unserer Sammlung nicht ver- 

 treten, mit Bestimmtheit für Transkaspien nachweisen. Einen Balg 

 sahen wir in Kaaka, über ein bei Gaurs gefangenes Exemplar erhielten 

 wir Nachriclit durch General Komarow, und im Frühjahr 1887 wurde 

 ein Stück der Art von Herrn Kylandt bei Dort-kuju erbeutet. Blan- 

 FOKT)'), der diese Art aus Persien nur mit einem ? anführt, betont 

 schon ihre weite Verbreitung durch Innerasien. Seitdem sind noch 

 mehrere sichere Fundorte bekannt geworden, die als Südgrenze unge- 

 fähr eine Linie von Klein-Asien *) bis Kandahar ^) zu ziehen gestatten. 



Eiciiwald's ') Angabe: „IT. piäorius L. in orientis orae caspiae 

 jugo usturteusi rarius observatur" dürfte nicht verwerthet werden, da 

 der gemeine Iltis Transkaspien sicher fehlt und selbst in Transkaukasien 

 bislang nicht nachgewiesen wurde. 



30. FutoiHus stolic^kanus (Blanford). 



Mustela stoliczkana Blanforj): On a apparentl}^ undescribed weasel from 



Yarkaud, iu: Journ. Asiat. Society Bengal, Vol. 46, 1877, p. 260. 



Blanford' hat die Art nach zwei von Stoliczka und Scully 

 gesammelten Exemplaren mit folgender Diagnose beschrieben: 



„Mustela ad M. vulgarem proxime accedens sed valde major, 

 »uperne fusco-arenaria, subtus albida, caudä longiore, quartam partem 

 totiiis longitudinis subaequante, cum dorso concolore; labris ambobiis 

 gcnisque inferioribus albis , maculä utrinque post angulum oris fidvä 

 alteraque ante oculum utrumque alba, palmis pilantisque confertim pilis 

 indutis. Long, tota cum caudä 12,2, caudae, pilis inclusis, 3 ; cranii 

 1,8; ^;e(Z?s posterioris a calcaneo \^A poll. Angl. — Hab. Yarkand." 



Der mir vorliegende Balg eines am 18. Februar 1886 bei Askhabad, 

 Transkaspien, erbeuteten Exemplares entspricht vollständig dieser Be- 

 schreibung; imr fehlt die Fleckung in der beschriebenen Weise hinter 

 dem Mundwinkel und vor dem Auge. Ich glaube jedoch, dass auf 

 diese kleine Abweichung in der Zeichnung kein besonderer Werth zu 

 legen ist, da die übrigen Kennzeichen in auffallender Weise überein- 



1) Eastern Per.sia, Vol. 2, 1876, p. 43. 



2) Dankoru & Alston, On the Mauimal.s of Asia Minor, in : Proc. 

 Zool. Soc. Lond. 1880, p. 53. 



3) ScuLLv, On some Mammals froni Kandaliai- , in : Ann. Mag. N. 

 Hist. 1881 (5. Seriesj, Vol. 8, p. 227. 



4) Fannn casjiin-canoasica. p. 25. 



05* 



