Die Säugethiere Traii!>kaspiens. 1025 



köiiuen. An dem Balge von Askhabad habe ich noch folgende Maasse 

 genommen : von der Schnauze bis zur Schwanzwurzel 24,3 cm (frisch 

 24 cm; letzte Haare an der Schwauzspitze 1,4 cm; von der 

 Schnauzenspitze bis zur Mitte des Auges 1,65 cm; von der Mitte des 

 Auges bis zur Mitte der Ohrötinung 2,00 cm ; von der Schnauzen- 

 spitze bis ebendahin 3,55 cm ; Unterschenkel ca. 3,8 cm ; Vorderfuss 

 2,4 cm ; längste Bartborsten ca. 5 cm. In Bezug auf die Färbung und 

 die Behaarung des vorliegenden Individuums ist noch bemerkenswerth, 

 dass die Schwanzspitze einen etwas (kaum merklich) dunkleren Farl)en- 

 ton besitzt, dass die Behaarung am ganzen Körper und Schwänze 

 ziemlich kurz, straft' ujul dünn erscheint, dass die Oberseite des Vorder- 

 fusses ganz weiss, die Oberseite des Hinterfusses mit Ausnahme des 

 äusseren Theiles der Basalhälfte ebenfalls ganz weiss, sowie sämmtliche 

 Krallen weisslich, die hinteren Bartborsten ebenfalls weisslich, die 

 vorderen bräunlich erscheinen. 



Wenn ich nun glaube, dass die von Blanford l)eschriebenen 

 llxemplare von Yarkand und das vorliegende aus Transkaspicn zu einer 

 lind derselben Form gehören, so bleibt noch die Frage zu beantworten, 

 ob diese Form von den naheverwandten anderen Putorius- Arten aus 

 der Unter-Abtheilung Gate wirklich verschieden ist oder nicht. Nach 

 der BLANFORD'schen Beschreibung allein war ich in dieser Beziehung 

 bis jetzt bei meinen Studien über die Familie der Mustelidae unsicher 

 geldieben. Nach Vergleichung des vorliegenden, oifenbar zu einem 

 sehr alten Individuum gehörenden l)alges und Schädels mit zahl- 

 reichen Vertretern der verwandten Arten, besonders von vulgaris, hoccn- 

 mela, suhpnlmatus , erminea, sowie auch alpinus und den hier wolq 

 allein in Betracht kommenden nordamerikanischen Formen richaräsoni^ 

 longicaiida, pusiUus, xanthogenys etc. bin ich zur Ueberzeugung ge- 

 langt, dass es sich in vorliegendem Falle um eine gute Art handelt, 

 die mit keiner anderen Form vereinigt werden kann. Wie schon die 

 oben beschrieliene Färbungs- und Behaarungsweise etwas Charakte- 

 ristisches hat, so sind noch viel mehr Eigenthümlichkeiten in der Schädel- 

 bildung zu finden, die sich in dieser Vereinigung bei keiner der nach 

 der geographischen Verbreitung etwa in Frage kommenden Arten 

 finden. Es sei mir gestattet, einige dersell)en hier anzuführen: 1) Der 

 Schädel zeigt sich, im Profil gesehen, an der Stirn stark gewölbt, 

 während die Linie von der Stirn bis zum Hinterhaupt mit Ausnahme 

 einer kleinen Wölbung an den Scheitelbeinen fast gerade verläuft. 

 2) Der Schädel ist dicht hinter den Hinteraugenhöhlen-Fortsätzen sehr 

 stark eingeschnürt. Die Finsclinürung ist bei den Individuen aus 



