^Qr;3 br. G. RADDE und Dr. A. WALTER, 



der N. h. besitzt keine mittlere Einkerbung, wie es für die andere 

 Species gilt. Die dritte der N. h. erhält bei noch annähernd geradem 

 Vorderrande erst eine tiefe mittlere Kerbe, besteht aber noch nicht 

 aus zwei getrennten Bögen, wie die der N. ind. Jiutt. Diese Verhält- 

 nisse erhellen besser aus den beigegebenen Figuren. Mehr noch gilt 

 das von den oft schwer klar schilderbaren Unterschieden am Schädel. 

 Der ganze Schädel der N. h. ist gedrungener, relativ kürzer und breiter 

 als der der N. ind. Jiutt. Das Foramen occipitale, bei ersterer oben 

 gleichmässig abgerundet, neigt bei der folgenden mehr zur Dreiecks- 

 form. Als breiter Wulst zeigt sich bei ersterer die Crista occipitalis 

 media, als wirklicher, ziemlich scharfer Kamm bei letzterer, hier auch 

 seitlich von flacheren Einsenkungen begleitet. Das Foramen infra- 

 orl)itale am Schädel der N. b. ist kürzer, aber tiefer in die Maxille 

 eingeschnitten als an dem der N. ind. hutt. In der Seitenansicht des 

 Schädels bleibt durch weniger weites Vorspringen des Flügeltheiles 

 vom Oberkieferjoch&rtsatze die Fissura infraorbitalis bei N. h. in ihrer 

 ganzen Höhe als ein ziemlich starker, 1,5 mm breiter Spalt offen, wird 

 bei der zum Vergleich dienenden Art hingegen nach oben verdeckt 

 und höchstens ganz unten als minimaler Spalt frei. Das Foramen in- 

 cisivum ist noch ein weniges kürzer als bei der N. indica hutt., der 

 Unterschied aber wenig auffällig. Ebenso ist das Foramen palatinum 

 der N. h. kürzer und porenförmig, so dass es genau an die innere 

 Vorderecke der Basis des letzten Backenzahnes zu liegen kommt, wo- 

 gegen das längere, schon spaltförmige der N. ind. hutt. von der Mitte 

 des zweiten bis etwa zur Mitte des dritten Backenzahnes reicht. Am 

 Oberkiefer fehlt der N. h. ein allen Schädeln der N. ind. hutt. eigener 

 sehr deutlicher starker Tuberkel nahe vor dem vorderen Basisrande der 

 Molarreihe zwischen dieser und dem Hinterende des Foramen incisivum 

 (der wohl die Hinterenden der oberen Schneidezähne anzeigt). Das 

 Gebiss bietet kaum nennenswerthe Unterschiede, wie, nach vorliegen- 

 den Beschreibungen zu urtheilen, überhaupt nicht zwischen den ver- 

 schiedenen Arten dieses Genus. Jedenfalls wird es in Oldfield Tho- 

 mas',^) ausgiebiger Behandlung dieser nie verwerthet. Der sorgfältigste 

 Vergleich mit mehreren Schädeln der N. ind. hutt. zeigt diesbezüglich 

 nur, dass bei letzterer das erste und zweite Prisma des m^ und das 

 erste des m.^ an beiden Ecken, bei N. h. nur an einer, der inneren, 

 etwas nach hinten ausgezogen, also bei der ersten Art am Hinterrande 



1) On the Indian species of the genus Mus, in: Proc. Zool. Soc. 

 Lond., 1881, p. 521—557: SubgeniTs NesoJcia, p. 523—530. 



