bie Säugethiere Traiiskaspiens. 1049 



Westiifer des kaspiscbeii Meeres verl)in(len , falls eben am Ostufer 

 jene augedeutete ünttn'brechung durcb die transkaspische Sanihvüste 

 Statt hat. Augenscheinlich hat Äl. jaculus Fall, im Vereine mit Äl. 

 acontion Pali.., Merioues und noch einigen Steppenformen den hohen 

 Kaukasus an seinem Ostende, hart am Meeresgestade zu umgeben ver- 

 mocht, da er in Transkaukasien auftritt, doch nur im untersten oder 

 östlichsten Theile der transkaukasischen Steppen, so namentlich häufig 

 um Baku, woher ihn bereits Mknktkiks ') und Eichwald ''^) kannten. 

 Bis an die persische Grenze verfolgt er die Steppe der westlichen 

 Kaspiküste, da der von Radde ■•) unbestimmt gelassene grosse Dipiis 

 der Mugan ja keine andere Art sein kann. 



51. Alactaga acontion Pall. 



Brandt, Zool. Anh. z. Lkhmaxn's Reise, p. ;>()4. Alact. (Scirteta) acon- 

 tion = Dipus pygmaeus III. P.\xl. 



Es ist dies die einzige von uns aus Transkaspien erbrachte (Dipus) 

 Alactaga- kvi. Ein altes S erlegten wir bei Karybend am Tedschen den 

 19./o]. März 188G und erhielten ein junges Exemplar am gleichen 

 Eundorte durch Hen'n Zaroudxoi. Beobachtet wurde die gleiche Art 

 noch l»ei Askhabad und konute hier an einem lebenden Exemplare des 

 Herrn General Komaroav erkannt werden, während ein bei 'J'schi- 

 kischljär todt gefundenes sich nicht mehr bestinnnen Hess, aber auch 

 hieher zu gehören schien. 



Unsere Stücke Hessen sich nach den vorliegenden Reschreibungon 

 fast eher noch auf Lichtenstein's Dipus (Alact.) elater zurückführen, 

 wenn sich in der Literatur (wenigstens so weit sie uns erreichbar ist) 

 nur ein wirklich zwingendes Moment für die letztere Art finden wollte. 

 Leider verfügen wir nicht über das nöthige Material aus beiden Eormen. 

 um endgültig ihre Zusammengehörigkeit klar zu stellen, indess dürften 

 hier die folgenden Worte am Platze sein und andere zur Prüfung an- 

 regen. So viel wir ersehen können, sind Br.vndt's'*) gegen den /). elater 

 LicHTST. erhobenen Zweifel nie widerlegt, aber auch augenscheinlich 

 nie recht beachtet. Jedenfalls figurirt in mehreren neueren Eaunen- 



1) Catalogue raisonne etc. 1832. 



2) Fauna caspio-caucasica, 1841, p. 27. 



3) Fauna und Flora des südwestlichen Caspi-Gebietes, Leipzig 188(], 

 p. 8, Dipus sp.? 



4) Roiiiar([uos siir la Classification des Gerboises etc., in: Bull. VA. 

 pbvs.-niath. Acad. Inii.. Sc. St. Petersbonr.o;, 1844. No. 14 n. lö, '\\ II. 

 I». "224. 



