Die systemntisclic Stclhins von S'ympodium coralloides Pallas. 77 



die im Jiihie 1(374 gedruckt ist. Dieser Autor hat, wie sich aus 

 Text und Abbiklungen nachweisen lässt, aus dem Meer bei Palermo 

 sowohl Colonien von S. coralloides als auch solche von Corallium 

 rubrum in Form eines Ueberzuges auf Gorgonienaxen und anderen 

 Krtrpern gefunden und ist dadurch zu der irrtliümhchen, aber für seine 

 Zeit selu' verzeihlichen Meinung gekommen, S. coralloides sei der Jugend- 

 zustand von C. rubrum. Eine genauere , auch das lebende und ent- 

 faltete Thier l)erücksichtigende Beschreibung gab , allerdings fast ein 

 volles Jahrhundert später, Marsilli in seiner Beschreibung der See ^). 

 Dieser ausgezeichnete Beobachter unterscheidet schon der Farbe nach 

 S. coralloides von C. rubrum, indem er ersterem „so binnen als ])uiten 

 een veel aengeuamer roode verwe dan't corael" zuschreibt und die 

 „Auror of geele verwe" der Polypeuköpfchen hervorhebt. Dann giebt 

 er an, dass sich S. coralloides am häufigsten auf Gorgonienaxen, 

 manchmal aber auch auf Steinen findet, und bemerkt, wie sich sowohl 

 dessen äussere Form als auch der innere Bau je nach dem Verhältuiss 

 zu der Unterlage verändert. Er vergisst auch nicht zu erw^ähnen, 

 dass es nur diejenigen Stellen von Gorgonienaxen einnimmt, w^elche 

 von der zugehörigen Rinde entblösst sind. Die Polypen vergleicht er 

 mit denen des Alcyonium palmatum, von welchen er p. 204 die Ten- 

 takel mit ihren Fiedern und Nadeln sowie die weichen, durchsichtigen 

 und die festeren, undurchsichtigen Abschnitte eingehend beschreibt und 

 Taf. XXXIX abbildet, (es ist hier sogar die Anordnung der Spicula 

 schon ganz deutlich angegeben), und sagt von ihnen: „die Blüthen 

 [von S. coralloides] haben 8 weisse durchsichtige Blätter, welche auf 

 einem Cylinder von verschiedener Farbe und Beschaffenheit sitzen, 



leides ist, kann in Zweifel gezogen werden, doch erscheint mir das 

 erstere viel wahrscheinlicher. — Der Verfasser hat nach Vorstehendem 

 also einmal rothe Kalkkörperchen enthaltende Rinden ohne zusammen- 

 hängendes Kalkskelet gefunden , dann ähnliche Stücke , die ausserdem 

 noch solche zusammenhängende Skelete, wie sie von Alters her von 

 C. rubrum bekannt sind, zeigten (ich habe selbst Ueberzüge dieser Art 

 auf Gorgonienaxen beobachtet). Wie viel moderne Zoologen würden 

 in diesem Fall nicht einem ähnlichen Irrthum anheimgefallen sein? 



1) Marsilli , Naturkundige Beskryviug der Zeen. s'Gravenhage 

 178G, p. 205. (Französische Ausgabe vom Jahr 1725. p. 1()5, ist von 

 Esi'KR citirt und von mir verglichen.) Leider fehlt in beiden Texten 

 die Angabe der Tafelnummer für die angeführten Figuren. Letztere 

 scheinen überhaupt nicht vorhanden zu sein, wenigstens konnte ich keine 

 finden, welche der Beschreibung entsprechen würden. Esi'kr citirt fig. 

 A. B. C. dies ist aber wnlil nnrichtiy;. 



