3(3 Dr ft. VON KOCH, 



Sympodium aufgestellt hat (1. c.)- Ihm ist als Unterscheidungsmerkmal 

 die membranartige Ausbreitung des Cönosarks und die Retractilität 

 der Polypen besonders wichtig, und er nennt deshalb auch die Sym- 

 podien Antheliae retractiles. Für die Arten des Rothen Meeres, die 

 Ehrenberg im Leben studirte, mag diese Bezeichnung vielleicht aus- 

 reichen 0? dürfte auch seiner Zeit für S. coralloides genügt haben. 

 Als man aber später die Cornulariden von den Alcyoniden 2), also die 

 Formen mit Stolonen oder einer Basalmembran von denen mit massigem 

 Cönosark trennte, hätte man auch die „massigen" Bildungen bei 

 S. coralloides einigermaassen berücksichtigen sollen. Dies geschah 

 jedoch nicht, und bis heute ist jene Eigenthümlichkeit ganz übersehen 

 oder für unwesentlich erklärt worden, trotzdem es noch andere zu 

 Sympodium gestellte Arten giebt, welche Aehnliches zeigen und wohl 

 zu einer genaueren Untersuchung hätten anregen können. Einen Grund 

 für diese Vernachlässigung kann ich nur in dem Bestreben vieler 

 Systematiker finden, sich möglichst frei von vergleichend-anatomischen 

 Betrachtungen zu halten, vielleicht auch in einer gewissen Scheu vor 

 solchen Diagnosen, welche bei der Einreihung neuer Arten eine mehr 

 als oberflächliche Untersuchung erfordern ^). Dies spricht sich unter 

 anderem aus in der Begrenzung der beiden Familien (oder Subfamilien) 

 der Cornularidae und Alcyonidae. Zwar Milne Edwards & 

 Haime (a. a. 0.) versuchen scharf abzutheilen und stellen als Ab- 

 theilungsgrund eine anatomisch wichtige Eigenschaft, nämlich die Art 

 der Knospung, in die erste Reihe. Nach ihnen entstehen die Colonien 

 der Cornulariden (wenn überhaupt eine Coloniebildung eintritt) 



1) In der letzten Zeit hat Klunzingkr a. a. 0. eine etwas ausführ- 

 lichere Beschreibung der Arten des Rothen Meeres nach den Ehren- 

 BERö'schen Originalexemplaren gegeben und auf einige Unterschiede im 

 Aussehen des Cönosarks sowie auf die verschiedene Gestalt der Spicula 

 aufmerksam gemacht. Ich vermuthe nach diesen Angaben (eigene Un- 

 tersuchungen konnte ich wegen Mangels an Material nicht anstellen), dass 

 die Gattung Sympodium sich bei näherer Betrachtung weniger einheit- 

 lich erweisen wird, als man bisher angenommen hat. 



2) Die abgezweigten Gruppen: Telesto, Tuhipora^ lIelioj)ora etc. 

 kommen hier nicht in Betracht. 



3) Vielleicht wird sich mancher Leser wundern, hier eine scheinbar 

 antiquirte Bemerkung gegen das Festklammern der Systematiker an un- 

 wesentlichen Aeusserlichkeiten zu finden. Bei den Korallen ist dieses 

 noch sehr der Fall, und wir stehen gar nicht so sehr weit über Esper, 

 welcher Cavolini tadelt, dass er seine Beschreibungen nach dem lebenden 

 Thier machte. 



I 



