106 Dl' t'liANZ LEUTHARDT, 



was auf eiu euorgischcres Wachsthum der Pluil. 1 hindeutet. Mit 

 anderen Worten: im Anfang der Reduction der Fingerzahl vollzog sich 

 die Streckung der Hand hauptsächlich im Metapodium; später, als der 

 Fuss einfingerig werden sollte, wuchs auch die 1. Phalanx stark in 

 die Länge und half dabei mit, die Seitenfinger vom Boden abzuheben. 

 Wenn wir nun noch beifügen, dass die Phalangen der Seitenfinger eine 

 solche Streckung nicht mitgemacht haben '), so liegt die Lösung der 

 Frage betrefi'end der Entstehung der Längend itü'erenz zwischen Mittel- 

 und Scitenfinger auf der Hand. 



Wenn wir zum Schlüsse noch fragen , in welcher Reihenfolge die 

 Seitenfinger geschwunden sind, so lässt sich darüber Folgendes sagen : 

 Was die Finger I und V anbetrifft, so unterliegt die Reihenfolge ihres 

 Schwindens keinem Zweifel, bei den Digg. II und IV ist der Entscheid 

 schwieriger. Als Criterium wird in erster Linie die Länge der Finger- 

 rudimente in Betracht fallen, und da finden wir, dass beim Pferde das 

 innere Griffelbeiu stets länger ist als das äussere. Der Unter- 

 schied ist oft gering, oft aber ziemlich bedeutend. Bei einem Präpa- 

 rate von Pferdefüllen der hiesigen vergl.-anat. Sammlung ist das innere 

 Grifielbein nicht nur länger, sondern auch bedeutend dicker als das 

 äussere, so dass über den Grad ihrer Atrophie kein Zweifel obwalten 

 kann. Aber auch noch ein anderer Umstand spricht dafür, dass der 

 2. Finger der rudimentärste ist. Es sind nämlich von Hensel eine 

 Anzahl von Fällen bekannt gemacht worden , in welchen abnormer 

 Weise die Griffelbeine der vorderen Extremität noch wohl entwickelte 

 Phalangen trugen. In allen Fällen war es aber stets der 2. Finger, 

 welcher diesen Rückschlag der Pferdehand in die Hipparion-B a.nd 

 zeigte. Wir können somit die Ansicht IIensel's theilen, welcher für 

 das Schwinden der Finger folgende Reihenfolge aufstellt: 



erster, fünfter, vierter, zweiter. 



1) Leider sind weder bei Jlipparioit, imch bei Anchitherium die 

 seitliclieu Metacarpalien nocli vollstäiidio- erhalten, und es ist daher eine 

 Vergleiehnng mit ihren resp. Phalangen nicht möglich. Dass jedoch 

 die seitlichen Phalangen Ijei Tlipparion die Streckung der Phalangen 

 des Mittelfingers nicht mitgemacht hal)en, erhellt darans, dass bei beiden 

 Tliierformen die seitlichen M,etacarpalien gleich weit am Canon hinunter- 

 reichen, die letzte Phalanx bei Anchitherium bis zum distalen Endo 

 der vorletzten Phalanx des dritten Fingers , Ijei Ilipparion aber nur 

 bis an deren proximales Ende reicht , die Gesammtheit der Phalangen 

 bei Ilipparion also kürzer ist als bei Anchitherium, 



