128 Dr- FRANZ LEUTHARDT, 



Es ist kaum anzunehmen, dass diese Art der Vertlieilung eine zu- 

 fällige sei, doch finden wir ebensowenig eine Erklärung dafür. Viel- 

 leicht waren es, so verwegen die Ansicht auch klingen mag, andere 

 Locomotionsverhältnisse , welche in der alten Welt zu dieser, in der 

 neuen zu jener Reductionsweise führten. 



Alle übrigen Paarhufer (die zum allergrössten Theile altweltlich 

 sind) befolgen die plesiometacarpale Methode. Bei allen (Kameel und 

 Giraffe ausgenommen) kommen mehr oder weniger lange proximale 

 Metacarpalrudimente vor, welche an Grösse die sehr verkümmerten 

 distalen Rudimente weit übertreffen. 



Am nächsten kommen den plesiometacarpalen Hirschen sowohl in 

 der Eorm der Seitenfingerrudimente als im Carpusbau die hochfüssigen 

 Antilopen, von denen Hippotragus als Beispiel gelten kann (Taf. XV, 

 Fig. 1). Was die hochfüssigen Antilopen von den plesiometacarpalen 

 Hirschen unterscheidet, ist die intensivere Verwachsung der mittleren 

 Metacarpalien zum Canon. 



Die kurzfüssigen Antilopen (Gemsen) stimmen in ihrem Handbau 

 mehr mit Schafen und Bindern als mit ihren nächsten Verwandten 

 überein, so dass wir dieselben zusammen behandeln können. 



Die proximalen Seitenfingerrudimente der Gemsen , Schafe und 

 Rinder sind stets mehr atrophisch als diejenigen der Hirsche. Das 

 innere verwächst meistens vollständig mit dem Canon , und nur das 

 äussere bleibt frei und inserirt sich als kurzer, griffeiförmiger Knochen 

 am proximalen Ende des Laufes. Die distalen Reste der Seitenfinger 

 bestehen nur noch aus 2 — 3 unförmlichen, nodulären Knöchelchen, 

 welche ihre frühere Gestalt nicht mehr erkennen lassen. Sämmtliche 

 stecken in einem kleinen Huf (Afterklaue), welcher seitlich am distalen 

 Ende des Metacarpus liegt. 



Der Lauf ist kurz, die Verwachsung der Mc. HI und IV eine 

 weniger intensive^) als bei den plesiometacarpalen Hirschen ; die Pha- 

 langen dagegen verhältuissmässig sehr lang. 



1) Der solide Bau des Metacarpus hängt jedenfalls mit der Lebens- 

 weise der betreffenden Thiere aufs innigste zusammen. Gemsen, Schafe, 

 Ziegen sind vorwiegend Gebirgsthiere, deren Bewegungsart, wie leicht 

 begreiflich, einen solchen Bau des Fusses erheischt. Bei den Rindern 

 ist schon des plumpen Korperbaues wegen ein stai'ker Metacarpus von 

 Nüthen , andererseits ist nicht zu vei'gessen , dass das wehrhafte Rind 

 einen gracilen Fuss leichter entljehren kann als der Hirsch oder die 

 Antilope , welche bei drohender Gefahr ihr Heil in der Flucht suchen 

 müssen. 



