Foitsclaitt unsrci- Kcniitniss der S|)ongien. 171 



selben aiiilrorseits Porcui der Gastralwaii<l in den Magenraum 

 Diese Lacimcn sind in jeder Hinsicht dem cinlidircnden S3'steni 

 höherer Schwämme homolog. Es zeigt also diese Ascandra, dass das 

 Canalsystem der Asconen keineswegs immer einfach gebaut ist, wie man 

 bisher angenommen hat. 



Nach IvKLi.i'Ui (3, p. 367) ist das Canalsystem der „Monactincllidon" 

 im Allgemeinen viel einfacher gebaut als jenes der Hornschwämme. 

 Derselbe Autor beschreibt (3, p. 367) das Canalsystem der Chalinecn 

 und Spirastrclliden als besonders cavernös. 



Axinella {Suberites 0. Schimidt) massa hat nach dem Ref. (4, p. 494) 

 sehr grosse, von den Nadelbündeln des Skelets und von zarten Tra- 

 bekeln quer durchzogene Subdermalräume. 



Heber die Geisselkammeni liegen vom Ref. (4) einige Messungen 

 vor. Die Kammern von Axinella massa sind kuglig und halten nur 

 0,017 mm im Durchmesser (4, p. 494). Sehr klein sind auch die Kammern 

 von Clafhria coralloides, sie messen 0,018—0,02 mm (4, p. 498). Bei 

 Tethya lyncurium sind die Kammern kuglig, messen 0,025 mm und 

 besitzen abführende Specialcanäle (4, p. 457). Auch an den Geissei- 

 kammern (Radialtuben) von Sycandra raphanus lässt sich zuweilen ein 

 abfidirender Specialcanal nachweisen (4, p. 421). Bei Chondrosia 

 kommen manchmal neben den kleinen kugligen, 0,025 — 0,03 mm im 

 Durchmesser haltenden auch grössere ovale, 0,035 mm breite und 0,04 mm 

 lange Kammern vor (4, p. 459). 



Skelet. 



F. E. ScHULZK und der Ref. habt^n (6j einen Nomenciator der 

 Kieselnadeln der Spongien herausgegeben , in welchem die wichtigeren 

 Nadelformen abgebildet sind. 



In diesem Nomenciator sind ältere Bezeichnungen so weit als thun- 

 lich beibehalten worden. Falls die dort aufgestellten Namen allgemeinere 

 Anerkennung fänden, würde dieser Nomenciator dem Uebel abhelfen, 

 welches dadurch entstanden ist, dass die Autoren in sehr willkürlicher 

 Weise mit der Bezeichnung der Spongiennadeln vei'fahren sind. 



Ref hat gefunden (4, p. 528), dass das Skelet von Reniera nicht, 

 wie Rii)i,KY & Dendy (Challenger-Monaxonida) angeben, aus rectangulär an 

 einander stossenden Nadeln besteht, sondern dass die zusammenstossenden 

 Nadeln in der Regel Winkel von 60" gegen einander bilden. 



Kkllkr (3, p. 365) giebt an, dass nicht bei allen Chalininae reti- 

 eulatae (LKNnKXFKiiii) ein eigenes Rindenfasernctz vorkommt, wie Ref. 

 angenommen hat (Die Chalineen etc., in: Zool. Jahrb. Bd. 2). 



Interessant sind einige der neueren Angaben über das Spongin- 

 skelet. So fand Keller , dass bei den Kieselhornschwämmen niemals 

 ein Mark, wohl aber ein Axenfaden in den Skcletfasern zu beobachten 

 ist (3, p. 364)., 



Die Fasern von Acarnus ivolfgangl zeigen iiach demselben Autor 

 (3, p. 364) eine fibrilläre Structur. 



lieber das Skelet der Hornschwämme sind neuerlich einige wichtige 



