Portschritt unsrer Kenntniss der Spoiiglen. 177 



Jcühnii wünsclit Ref. (4, p. 418) diesen Schwamm aus der Gattung 

 Ascandra auszuscheiden. 



Silicea. 



Kellkr (3, p. 372) stimmt mit Schulze, Vosmaee und dem Ref. 

 in der Ableitung der „Monactinellidae" von den „Tetractinellidae" über- 

 ein und verwirft die entgegengesetzte Anschauung von Ridley & Dendy 

 (Proteleia Sollasii etc. in: Ann. Mag. Nat. Hist. vol. 18 (188G) p. 152 ff). 

 Ref. (4, p. 455) hat in einigen der Stabuadeln von Tethi/a rudimentäre 

 Aeste des Axenfadens beobachtet, welche, als atavistische Bildungen an- 

 gesehen, die Theorie der Entwicklung der „Monactinellidae" aus den 

 „Tetractinellidae" stützen, 



Keller (3, p. 373) leitet alle Spongien mit Stabnadeln sowie die 

 Homschwämme von den Renieridae ab. Seine Familien stimmen zu- 

 meist mit jenen des Ref. (Monograph of Horny Sponges) überein. Keller 

 (3, p. 362) theilt alle diese dann, je nach dem Ueberwiegeu der Kiesel- 

 oder Hornsubstanz in dem Skelet, in die zwei Unterordnungen Oligo- 

 ceratina und OUgosilicina. Diese Oligosilicina Keller's haben mit den 

 Oligosilicina Vosmaer's und der Autoren nichts zu thuu, und es ist be- 

 dauerlich, dass Keller den gleichen Namen für einen gänzlich ver- 

 schiedenen Begi'iff verwendet hat. 



Das System der Chalineen des Ref. wird von Keller (3) acceptii't. 



Lessepsia, welcher Schwamm von Vosmaer und Anderen als Spon- 

 gillide betrachtet worden ist, ist nach Keller (3, p. 384) eine Cha- 

 linee, welche in dem stark salzigen Wasser der Bitterseen am Isthmus 

 von Suez vorkommt. 



Ueber das System der Hornschwämme machen Haeckel und Keller 

 eine Reihe von Angaben , welche von Interesse sind. Zunächst zu er- 

 wähnen ist die neue, von Haeckel aufgestellte Familie Ämmoconidae 

 (2, p. 25 — 26). Es sind im Bau den Asconiden ähnliche, von Fremd- 

 körpern erfüllte Organismen der Tiefsee, welche den Rhabdamminidae 

 (Foraminiferen) zum Verwechseln ähnlich sehen. In ihren Formenkreis 

 gehört auch Prophysema, d. h. jene Physemarien, welche nicht Proto- 

 zoen sind. Haeckel stellt drei Gattungen von Ammoconiden auf: 

 Ammolynthus (2, p. 27), röhren- oder becherförmig, unverzweigt, Ammo- 

 solenia (2, p. 29), baumförmig mit Osculis an den Zweigenden , und 

 Ammoconia (2, p. 30), Röhrennetz ohne Oscula. Er hält die Ammoconiden 

 für die niedrigsten Hornschwämme. Ein Hornskelet besitzen die Ammo- 

 coniden jedenfalls nicht, und ob sie überhaupt Schwämme sind, scheint 

 dem Ref. noch zweifelhaft, so dass er sie nicht als Hornschwämme an- 

 erkennen kann. 



Durch diese Ammoconiden nun leitet Haeckel (2, p. 86) die eigent- 

 lichen Hornschwämme direct von skeletlosen Urschwämmen {Proto- 

 spongiae Haekel) ab. A. a. 0. giebt Haeckel aberzu, dass sich einige 

 Hornschwämme aus Kieselschwämmen entwickelt haben können. 



Haeckel nimmt (2, p. 86 — 87) auch die fossilen Pharetronen als 

 Hornschwämme (mit Sponginfasern und Kalknadeln) in Anspruch. 



Zoül. Jahrb. V. Abtli. f. Syst. J^2 



