Neue Cypridiiiideii. 221 



und fast vollständig verdeckt von dem Fortsatz 5, der hier zu einer 

 miifangrciclien Kauplatte umgestaltet ist (Taf. XXVI, Fig. 5, in Fig. G 

 der Kaufortsatz im Profil gezeichnet). Weiter ist bei Phüomedes das 

 IJasalstück von 8 geschwunden, so dass die Borsten direct dem Stamm 

 aufsitzen. Vergleichen wir mit dem Befund beim Weibchen von Phüo- 

 medes den l)eim Männchen (Fig. 4), so ergiebt sich sofort, dass es sich 

 hier, beim Männchen, um eine weitgehende Reduction der Höcker 1 — 5 

 handelt, welche jetzt unscheinbare, mit schwachen Borsten besetzte 

 Warzen darstellen. Am hinteren Rand finden wir die Fortsätze 6 — 8 

 in ähnlicher Gestalt wie beim Weibchen, höchstens können wir über 

 die Deutung des Fortsatzes 6 in Zweifel sein. 



Die grösste Schwierigkeit bietet beim Versuch, einen Vergleich durch- 

 zuführen, Asterope ; augenscheinlich handelt es sich auch hier um eine 

 Aveitgehende Reduction; der eigenthümliche Kaufortsatz von Asterope 

 (Fig. 7, 8) dürfte nur einem der Glieder von Cypridina entsprechen, 

 zum mindesten der weit vorragende Theil, wenn es auch nicht aus- 

 geschlossen erscheint, dass in den vorderen Theil des borstentragenden 

 Randes die Reste von anderen Gliedern mit aufgegangen sind. 

 Ziehen wir zum Vergleich die Bildung beim Männchen von Phüomedes 

 heran, so können wir, die Berechtigung eines solchen Vergleichs voraus- 

 gesetzt, kaum daran zweifeln, dass es der Fortsatz 7 ist, aus dem der 

 eigenthümliche Kaufortsatz bei Asterope hervorgegangen. Der Fort- 

 satz beim Männchen von Phüomedes hat die entsprechende Lage, zeigt 

 auch bereits die eigenthümliche Richtung. Ziemlich häufig entspringt 

 mitten auf dem Fortsatz von Asterope eine einzelne, ziemlich lange 

 Borste; an ihrer Stelle finden wir bei Asterope hügendorfii (Fig. 8) 

 zwei längere Borsten, die auf einem kleinen, aber immerhin deutlich 

 abgesetzten Grundglied entspringen, welches durch einen schmalen 

 Fortsatz mit dem gemeinsamen Stamm verbunden ist (Fig. 8 <^). 

 Dieser kurze Fortsatz, ebenso wie die gewöhnlich allein vorhan- 

 dene Borste, muss seiner Lage nach den Fortsatz 8 an der zweiten 

 Maxille von Cijpridina entsprechen. Inwieweit man diesen Vergleich 

 für zutreffend hält, hängt wesentlich davon ab, ob man es für berechtigt 

 hält, die Männchen von Phüomedes zum Vergleich heranzuziehen. 



Maxillarfuss (sechstes Gliedmaassenpaar überhaupt). Der- 

 selbe ist bei Cypridina (Taf. XXVII, Fig. 2o, 24) deutlich dreigliedrig, 

 die einzelnen Glieder sind durch, wenn auch schwache, Muskeln bc- 

 weglicli. Bei Phüomedes (Taf. XXVII, Fig. 31) bewahrt der Fuss in 

 seiner äusseren Form die Gliederung wie bei Cypridina, auch die 

 Furchen zwischen den Gliedern sind noch vorhanden, doch fehlen die 



