224 D' <^ W. MUELLER, 



Auf Cypridind monopia kommen wir noch eiumal kurz zurück, 

 beschränken uns hier zunächst auf Cypridina hilgendorfii. Bei 

 tiieser Art finden wir als Kiemen Falten von weisslicher Farbe, welche 

 sich mit ziemlich breiter Basis dem Rücken inseriren, fast den ganzen 

 Raum zwischen Auge und Furca ausfüllen (Taf. XXVI, Fig. 1, 2). 

 Sie erstrecken sich ohne mittlere Unterbrechung quer über den Rücken, 

 nur die erste Kieme hat eine Einbuchtung. Diese Falten finden sich 

 ebenfalls in der Zahl 7. 



Sind diese Kiemen den Kiemen ven Ästerope homolog V Ich denke, 

 trotz der Verschiedenheit in der Gestalt kann man kaum darüber in 

 Zweifel sein. Zunächst spricht die Uebereinstimmung in der Zahl 

 deutlich genug für eine Homologie, andererseits kann man sich sehr 

 wohl vorstellen, dass aus ähnlichen Falten Kiemen von der Form wie 

 bei Ästerope entstehen. 



Die Thatsache ist von einigem Interesse; zunächst bestätigt sie 

 die Ansicht von Fe. Müller und Claus, dass es sich in den Kiemen 

 um Neubildungen handelt, dass dieselben in keinerlei Beziehung zu 

 etwa verloren gegangenen Gliedmaassen stehen. Weiter aber erscheinen 

 die Kiemen nicht als eine specieile Erwerbung der Gattung Ästerope, 

 vielmehr dürften sie sich bereits bei der Stammform der Cypridiniden 

 gefunden haben, bei der Mehrzahl der Vertreter der Familie verloren 

 gegangen sein. Als ein Rest dürfte auch noch der T-förmige Schlauch 

 bei Cypridina monopia (Claus 3, p. 225, Taf. XI, Fig. 21 K) aufzu- 

 fassen sein. Die Form , in der wir die Kiemen heute noch bei den 

 Männchen von Cypridina hilgendorfii finden, würde die ursprünglichste 

 sein , wie überhaupt die Gattung Cypridina der Stammform am 

 nächsten steht. 



Ueberblicken wir noch einmal die hier zusammengestellten Unter- 

 schiede zwischen den drei Gattungen, so bildet in mehr als einer 

 Beziehung die Gattung Philomedes ein vermittelndes Glied zwischen 

 Cypridina und Ästerope; ich erinnere an folgende Punkte: Saum am 

 Schalenrand bei Cypridina ganzrandig, bei Philomedes am Rand zer- 

 schlitzt, bei Ästerope bis auf den Grund zerschlitzt, in einzelne Borsten 

 aufgelöst; sogenannter Kautheil am Basalglied der Mandibel bei 

 Cypridina klein, einfach, bei Philomedes grösser, zweitheilig, bei 

 Ästerope gross, complicirt gebaut, mit deutlichen Resten einer Zwei- 

 theilung; ähnlich steigert -sich die Grösse des Kautheils an der Basis 

 des zweiten Gliedes. In Bezug auf Maxille 1 und 2 bildet die 

 Form beim Männchen von Philomedes den Uebergang zu der Form bei 

 Ästerope. Maxillarfuss bei Cypridina gegliedert, die einzelnen Glieder 



I 



