234 ^^- ^ W MUELLER, 



pigmentirt gewesen war. Schale und Gliedraaassen Hessen keine Reste 

 von Pigmentirung erkennen. 



1 Individuum (Weibchen) in einer Tiefe von 12 Faden mit dem Grund- 

 netz gefischt an der japanischen Küste bei Enosima. — Hilgendorf. 



Die Art entfernt sich in etwas von den typischen Vertretern der 

 Untergattung Pyrocypris, so durch die geringere Entwicklung der 

 Fortsätze an der Oberlippe, durch das Vorhandensein der inneren 

 Borstenreihe, durch das Fehlen der äusseren Borsten, Merkmale, durch 

 welche sich die Art in etwas den typischen Vertretern der Gattung 

 Cypridina nähert. 



Der Gattung Fyrocypris dürfte dann noch , wie bereits oben er- 

 wähnt, Cypridina gibbosa Dana zuzurechnen sein. 



Philoniedes Lilljeborg {Bradycinetus Sars). 



Sars hat wiederholt die Ansicht ausgesprochen , dass die bisher 

 als Vertreter verschiedener Gattungen betrachteten Thiere als Männchen 

 und Weibchen zusammengehören, dass Bradycinetus die Weibchen zu 

 Philomedes enthält. In der That kann man nicht wohl daran zweifeln, da 

 von der einen Gattung {Philomedes) stets nur Männchen, von der anderen 

 {Bradycinetus) stets nur Weibchen gefischt worden sind. (Die Angaben, 

 die Sars (12) früher über die Männchen der Gattung Bradycinetus 

 gemacht hat, erklärt er selbst als irrig.) Auch in dem mir vor- 

 liegenden Material finden sich 2 Männchen von Philomedes und ziemlich 

 zahlreiche Vertreter von Bradycinetus, die, soweit ich sie untersucht, 

 nur Weibchen sind. Andererseits zeigen beide Formen bei einer auf- 

 fallenden Differenz in der Mehrzahl der Gliedmaassen in anderen Punkten 

 wieder eine so weitgehende Uebereinstimmung, wie wir sie nur inner- 

 halb derselben Art, resp. Gattung , zu treffen pflegen (Maxillarfuss, 

 Furca). 



Die Gattung Philomedes würde sich nach Vereinigung mit Bra- 

 dycinetus etwa folgendermaassen charakterisiren lassen. (Die folgende 

 Charakteristik gründet sich natürlich zunächst auf die untersuchten 

 Arten, doch kann ich für jeden Punkt wenigstens einen Beleg aus der 

 vorhandenen Literatur beibringen. Leider ist die neueste Arbeit von 

 Sars in Bezug auf die so interessanten secundären Geschlechtsmerk- 

 male wenig genau.) 



Die Schale ist stets grob punktirt, der hintere Fortsatz fehlt 

 meist, der frontale Einschnitt kann sich auf eine flache Bucht redu- 

 ciren, kann aber auch wohl entwickelt sein; bisweilen finden sich starke 



